Решение по делу № 2-694/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                         г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре М.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Шмелевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ЗАО МФО «ФИНКА» ответчику Шмелевой О.Л. был выдан денежный займ в размере 50 000 рублей со сроком возврата <ДАТА3> Согласно п.1.2 указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Пункт 1.2 договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 35% в год от суммы займа, что составляет 14959,91 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 64959,91 рублей. С <ДАТА4> ответчиком с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумма 57500 рублей, из них: а) сумма основного дола 37790,71 руб., б) проценты 14354,33 руб., в) неустойка 5354,96 руб. С <ДАТА5> ответчик платежи в счет займа не производит. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Шмелева О.Л. проигнорировала. Пункт 3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер  неустойки по состоянию на <ДАТА6> составляет 6767,93 рублей. Просил суд взыскать с Шмелевой О.Л. по договору займа: сумму основного долга 12209,29 руб., проценты 605,58 руб., неустойку 6767,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 784,00 руб., а всего 20366,80 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.   

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173; ст. 198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» к Шмелевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой <ФИО1> в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму основного долга в размере 12209,29 руб., проценты в размере 605,58 руб., неустойку в размере 6767,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 784,00 руб., а всего 20366 (Двадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подписьКопия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

Решение в законную силу не вступило.

Мировой судья:                                                                                                             И.В. Гостькова

Помощник м/с:                                                                                                            <ФИО2>