Решение по делу № 2-19/2013 от 11.01.2013

 Дело № 2-19/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 11 января 2013 года  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Коноваловой Г.В.1, Пироговой Н.И.2, Пирогову А.В.3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за наем, газоснабжение, телевизионную антенну коллективного пользования, горячее водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение, водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР> в размере 26358 руб. 45 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 990 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со ст.ст.30 ч.3, 31 ч.3, 67 ч.3 п.5, 155-158 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в обязанности граждан входит своевременно и полностью производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Однако в нарушение указанных норм законодательства ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 26358 руб. 45 коп., которую следует взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 75 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и НК РФ не предусмотрена, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков  в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Коноваловой Г.В.1, Пироговой Н.И.2, Пирогова А.В.3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за наем, газоснабжение, телевизионную антенну коллективного пользования, горячее водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение, водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 26358 руб. 45 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» в долевом порядке с Коноваловой Г.В.1, Пироговой Н.И.2, Пирогова А.В.3 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 330 руб. 25 коп. с каждого.

      Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судьи Девонского судебного участка РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                                                    Черных Н.Ю.