Решение по делу № 5-382/2017 от 21.08.2017

                                                    Дело №5-382/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года                                                                                              р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области Копилова Е.С., при секретаре Хорьковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

Гаязетдинова Р.Р.1, ***2 ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ :

       Гаязетдинов Р.Р.1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ***3 с  22 час. до 06 час., 18 августа 2017 года в 00:20 час. не находился по своему месту жительства, тем самым нарушил ограничение возложенное на него решением Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 15.02.2017 г.

По данному факту в отношении Гаязетдинова Р.Р.1, 18 августа 2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При составлении протокола Гаязетдинов Р.Р.1вину признал.

В судебном заседании Гаязетдинов Р.Р.1 вину не признал, пояснил, что находился дома, возможно, выходил во двор курить.

В судебном заседании начальник УУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» М.В.В.4 пояснил, что 18.08.2017 г. выходил с проверкой соблюдения Гаязетдиновым Р.Р.1 ограничений. Придя по месту жительства последнего, было установлено, что дома он отсутствовал. В связи с тем, что соседи отказались участвовать в качестве понятых, был приглашен Ш.А.Р.5 Гаязетдинов Р.Р.1 за время нахождения у него по месту жительства сотрудников дома не появился.

       Выслушав объяснения Гаязетдинова Р.Р.1,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

       Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

       Виновность Гаязетдинова Р.Р.1 подтверждается следующими доказательствами.

       Согласно п.п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться   административные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлено  административное  наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность предусмотренная ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»   поднадзорное лицообязано  допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

         Из копии решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.02.2017 года усматривается, что Гаязетдинову Р.Р.1 установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне комнаты ***6 либо другого жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания ежедневно после 22-00 час. вечера и до 06-00 час. утра следующих суток.

         В этой связи в отношении Гаязетдинова Р.Р.1,  было заведено дело административного надзора.  

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 04.07.2017 г. Гаязетдинов Р.Р.1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

         Из протокола  АП-73 № 018477 об  административном  правонарушении от 18.08.2017 г.  усматривается, что Гаязетдинов Р.Р.1 повторно в течение года нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ***3 ) с 22 час. до 06 час.

             Вышеуказанный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является допустимым доказательством, подтверждающим виновность  Гаязетдинова Р.Р.1 в совершении административного правонарушения.   

         Также виновность Гаязетдинова Р.Р.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением от 04.07.2017 г., информационной карточкой от 03.03.2017 г., предупреждением, решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.02.2017 г., решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.07.2017 г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапортом начальника УУП и ПДН, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.08.2017 г.

         Совокупностью исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина   Гаязетдинова Р.Р.1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия Гаязетдинова Р.Р.1  мировой судья квалифицирует по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.  

         На основании изложенного, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, а также отсутствия у  Гаязетдинова Р.Р.1 постоянного и официального места работы, мировой считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.  

       На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Гаязетдинова Р.Р.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

          Разъяснить Гаязетдинову Р.Р.1, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а именно  влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

       Мировой  судья                                                                                       Е.С. Копилова