Решение по делу № 2-216/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-216/2016 29 февраля 2016 года

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Велес» к Воронину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с  иском к ответчику  о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО «Велес» и <ФИО2> был заключен договор купли - продажи плитки на сумму 311 044,44 руб. <ДАТА2> оплата покупателем произведена в размере 305 000 руб. По договору покупатель принял обязательство внесения 100 % предоплаты, а также возместить затраты по доставке. Ответчик не произвел оплату товара в размере 6044,44 руб., а также затраты на доставку в сумме 17 550 руб.  Просит  взыскать с ответчика  указанные суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.  

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании <ДАТА3> представитель ответчика <ФИО4> с иском согласился. Пояснил, что ответчиком <ФИО2> действительно не уплачены суммы по договору, в связи с нарушением ответчиком сроков доставки товара, а также в связи с отказом представителя истца подписать акт передачи товара. Размер задолженности не оспаривал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Велес» и <ФИО2> заключен договор <НОМЕР> купли - продажи товара на поставку товара по индивидуальному заказу. Согласно п. 1.1 Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и сроки, установленные договором, а Покупатель обязуется выплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену) согласно выставленному счету, принять этот товар и оплатить транспортные расходы по маршруту  Москва - Архангельск согласно транспортной накладной. В соответствии с п. 4.3 Оплата за товар производится внесением предоплаты в размере 100 (ста) процентов от стоимости товара любым из видов оплаты.

Согласно дополнительным условиям заключенного договора предоплата составила 311 044,44 руб. Возмещение затрат на услуги по доставке товара возлагается полностью на клиента (л.д. 10).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли продажи плитки Nelissen carma и <ДАТА2> ответчиком оплачено 305 000 рублей, таким образом задолженность по оплате товара составляет 6044,44 руб. Указанные обстоятельства представителями сторон не оспаривались.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость услуг по доставке товара составила 17 550 рублей (л.д. 11). 

Представителем ответчика не оспаривался факт передачи ответчику товара.  Обязательства по договору выполнены в полном объеме.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Ответчик не представил мировому судье доказательств в опровержение доводов истца, а именно, доказательств полной оплаты товара, встречные требования по сроку поставки товара ответчиком не заявлялись, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> между ООО «ЭКСПЕРТ-консалт», в лице генерального директора <ФИО3>, и ООО «Велес», в лице генерального директора <ФИО5>, заключен договор на оказание услуг <НОМЕР>. Предметом данного договора является подготовка ООО ««ЭКСПЕРТ-консалт» заявления по иску ООО «Велес» к <ФИО2> и представление интересов в суде.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> ООО «Велес» оплатило по счету <НОМЕР> от <ДАТА6> - 15 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ ответчик должен доказать несоразмерность взыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя. Ответчик доказательств несоразмерности данного вида расходов суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Мировой судья, учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, степень его сложности, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, полагает, что понесенные истцом расходы являются судебными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца также подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 907 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Воронину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Воронина <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» сумму основного долга в размере 6044,44 руб., затраты на доставку товара в размере 17 550,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 907,82 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего взыскать 39 502 (Тридцать девять тысяч пятьсот два)  рубля 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение составлено <ДАТА7> согласно заявлению от <ДАТА8>