Решение по делу № 2-2705/2020 от 10.08.2020

Дело № 2 - 2705/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                                                                                               г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Парфененко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Михаила Анатольевичак ООО СК «Росгосстрах жизнь» о взыскании денежной суммы уплаченной в счет страховой премии по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Денисов М.А. обратился к мировому судье с иском к ООО СК «Росгосстрах жизнь» о взыскании денежной суммы уплаченной в счет страховой премии по договору страхования. Просил расторгнуть договор страхования от 12.03.2018 по программе «Пакет базовый», взыскать с ответчика денежную сумму в размере 47138 руб. уплаченную в счет страховой премии по договору страхования, моральный вред в размере 10000 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Истца Любова А.Ю. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, указала, что не обращались с заявленными требованиями к финансовому уполномоченному. В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах жизнь» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление поступило в суд 02.07.2020, то есть после 28.11.2019. При этом Истец не обращался в досудебном порядке к финансовому уполномоченному с требованием о расторжении Договора страхования и взыскании страховой премии. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие неявившихся сторон. Заслушав представителя Истца Любова А.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Мировой судья считает заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование). В силу ч. 6 ст. 32 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ положения п. 1 ч. 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно указанным нормам закона и правовой позиции, сформулированной в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита. Защита прав потребителей финансовых услуг в судебном порядке предусмотрена ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ, согласнокоторой потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, не усматривается, что истцом на день предъявления иска в суд - 02.07.2020, соблюден досудебный порядок урегулирования спора - обращение к финансовому уполномоченному, к материалам иска не приложены и в судебном заседании не представлены перечисленные в п. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ документы. В силу п. 8 ст. 32 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ, потребители финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Однако, положение приведенной нормы направлено на подтверждение права обращения потребителя финансовой услуги к финансовому уполномоченному для разрешения разногласий, в том числе из договоров страхования, заключенных до вступления в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ, а именно предоставляет дополнительнуюгарантию защиты прав таких потребителей, а не содержит исключение из правила применения процессуального законодательства.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Денисова М.А. к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежной суммы уплаченной в счет страховой премии по договору страхования, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Денисова Михаила Анатольевича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежной суммы уплаченной в счет страховой премии по договору страхования, оставить без рассмотрения. Разъяснить Денисову Михаилу Анатольевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                           О.С. Подчередниченко