Решение по делу № 5-78/2016 от 25.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

пгт. Махнево

Алапаевского района

Свердловской области 25 августа 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Казанцева Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2016 года около 01:00 час. Казанцев Д.А.1, находясь в населенном пункте, а именно находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, произвел стрельбу в воздух из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия - ружья марки <НОМЕР>, серия <НОМЕР>, в сторону здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании Казанцев Д.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что напротив дома, к котором он проживает находится здание магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытие данного магазина должно было произойти утром 24 июня 2016 года. В ночь с 23 на 24 июня 2016 года строители заканчивали ремонт здания магазина. 24 июня 2016 года около 01:00 час. он находился у себя дома, балкон был открыт. Так как ему мешал шум строительных работ, он  вышел на балкон и попросил строителей работать потише, после чего у него с ними произошел словесный конфликт. Затем он зашел домом, взял ружье ИЖ-17 и, вернувшись на балкон, произвел выстрел из ружья в воздух. В настоящее время он раскаивается в содеянном, считает, что это связано с тем, что он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Казанцева Д.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от 08 августа 2016 года,из которого следует, что Казанцев Д.А.1 24 июня 2016 года около 01:00 час. в <АДРЕС>, открыл неприцельную стрельбу в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия - ружья марки <НОМЕР>, серия <НОМЕР>. В письменных объяснениях Казанцев Д.А.1 указал «произвел выстрел не в сторону магазина»;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 <ФИО2>, из которого следует, что 24 июня 2016 года в 01:05 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что 24 июня 2016 года около 01:00 час в <АДРЕС>, по магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестный стрелял из ружья;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Казанцева Д.А.1 по факту стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия в населенном пункте, за отсутствием в деянии состава преступления;

- письменными объяснениями Казанцева Д.А.1 от 08 августа 2016 года;     

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2016 года, из которого следует, что с участием Казанцева Д.А.1 был произведен осмотр оружия марки <НОМЕР>, серия <НОМЕР>, а также марки <НОМЕР> серии <НОМЕР>, принадлежащих на праве собственности Казанцеву <ФИО> Казанцев добровольно передал указанные ружья сотрудникам полиции. Ружья были изъяты и помещены на временное хранение в отделение полиции № 2 пос. Махнево; 

- квитанцией от 24 июня 2016 года, согласно которой от Казанцева Д.А. принято оружие <НОМЕР>, серия <НОМЕР>, оперативным дежурным ОП № 2 <ФИО2>

- протоколом изъятия огнестрельного оружия от 24 июня 2016 года, из которого следует, что у Казанцева Д.А. было изъято огнестрельное оружие - ружье марки <НОМЕР>, серия <НОМЕР>;

- квитанцией от 24 июня 2016 года, согласно которой от Казанцева Д.А. принято оружие <НОМЕР> серии <НОМЕР>, оперативным дежурным ОП № 2 <ФИО2>

- протоколом изъятия огнестрельного оружия от 24 июня 2016 года, из которого следует, что у Казанцева Д.А. было изъято огнестрельное оружие - ружье <НОМЕР> серии <НОМЕР>.

Письменные объяснения <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, признаются судом недопустимыми доказательствами по делу, так как из бланков объяснений указанных лиц следует, что при получении объяснений они не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Указанным законом также определяются и виды оружия.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Казанцев Д.А. свою вину в стрельбе из оружия в населенном пункте не оспаривает.

            Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину Казанцева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Казанцев Д.А. ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины.

Казанцев Д.А. раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание им своей вины. Указанное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает назначить Казанцеву Д.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия - ружья марки <НОМЕР>, серия <НОМЕР>, являющего орудием совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Огнестрельное оружие - ружье <НОМЕР> серии <НОМЕР> орудием совершения правонарушения не является, поэтому конфискации у Казанцева Д.А. не подлежит.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что Казанцев Д.А. является собственником ружья <НОМЕР> серии <НОМЕР>, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возвратить указанное оружие его законному владельцу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Казанцева Д.А. суд не усматривает.

            С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

КАЗАНЦЕВА <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией  гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия - ружья марки <НОМЕР>, серия <НОМЕР>, находящегося на хранении в ММО МВД России «Алапаевский».

Ружье <НОМЕР> серии <НОМЕР>, изъятое у Казанцева Д.А. и находящееся на хранении в ММО МВД России «Алапаевский», возвратить его законному владельцу Казанцеву <ФИО11>.

Штраф подлежит уплате Казанцевым Д.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 6601004201, расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, КБК 18811690040046000140, УИН <НОМЕР>.

Документ об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу Казанцеву Д.А. необходимо представить в судебный участок № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: пгт. Махнево Алапаевского района Свердловской области, ул. Победы, 30, каб. 5.

В случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, Казанцев Д.А. может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                      Е.Г. Синякова