Решение по делу № 2-869/2012 от 18.06.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре судебного заседания Зотовой О.В., с участием представителя истца РощенкоА.И. (действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>),

без участия ответчика Чекомасова И.В., которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Чекомасовой И.В.1, Понятовой Н.В.2 и Ларюшкину В.А.3 о взыскании задолженности за поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Чекомасовой И.В.1, Понятовой Н.В.2 и Ларюшкина В.А. задолженности за поставленный газ, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком Чекомасовой И.В.1 был заключен договор на поставку газа в помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Поскольку в жилом помещении Чекомасовой И.В.1 отсутствует прибор учета газа, то расчет объема потребленного газа производится именно исходя из норматива потребления.

В жилом помещении установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита, водонагреватель проточный. Центральное отопление отсутствует.

Задолженность по лицевому счету с ноября 2009 г. по <ДАТА5> составляет 11 563 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Чекомасовой И.В.1 в свою пользу задолженность за поставку газа в размере 11 563,77 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 462,55 руб.

В ходе судебного заседания было установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированы: Понятова Н.В. с <ДАТА6> и Ларюшкин В.А. с <ДАТА7> 

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила взыскать сумму задолженности с ответчиков Чекомасовой И.В.1, Понятовой Н.В.2 и Ларюшкина В.А. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уточнить исковые требования.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА8>, ответчики не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое извещение.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчики не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом представленного заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, мировой судья считает, возможным рассмотреть без участия ответчков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА9> между ООО «Самараоблгаз» и Чекомасовой И.В.1 был заключен договор на поставку природного газа по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА10> внеочередным собранием участников ООО «СВГК» и ООО «Самараоблгаз» было принято решение о реорганизации ООО «Самараоблгаз» путем присоединения к ООО «СВГК». Дата завершения реорганизации в форме присоединения ООО «Самараоблаг» к ООО «СВГК» - <ДАТА11>

Из материалов дела следует, что отапливаемая площадь дома, принадлежащего Чекомасовой И.В.1, расположенного адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> составляет 44 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно справке от <ДАТА12> <НОМЕР>, выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС>, в жилом доме, принадлежащем Чекомасовой И.В.1 также зарегистрированы Понятова Н.В. и Ларюшкин В.А., которые являются членами семьи Чекомасовой И.В.1 

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ввиду отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учета потребления газа, размер платы за коммунальные услуги был определен истцом исходя из формулы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В связи с наличием отопительных приборов в помещении по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, а именно газовой плиты и отопительного котла, с учетом нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, указанного в постановлении Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР>, была рассчитана норма потребления газа в месяц равная 18 куб.м/чел.

Цена на газ была рассчитана с учетом Постановления Правительство <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению».

Согласно справке о задолженности за поставку газа за период 14 месяцев 16 дней, то есть с ноября 2009 г. по <ДАТА5>, у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 11 563,77 руб. Расчет, представленный истцом проверен и является верным.

Вследствие образования задолженности за потребленный газ, <ДАТА5> в доме, расположенном в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у абонента Чекомасовой И.В.1 было отключено газоиспользующее оборудование: ПГ-3, котел, о чем свидетельствует акт-наряд <НОМЕР>. С указанного момента потребление природного газа Чекомасовой И.В.1 было прекращено.

Часть 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ обязанность по внесению платы за газ лежит также и на Понятовой Н.В.2 и Ларюшкина В.А.

В соответствии с представленными материалами, ответчик являлась собственником жилого дома в момент заключения договора на поставку газа и право собственности на жилое помещение  у неё сохранилось до настоящего времени. Вместе с ответчиком в указанный период проживали и Понятова Н.В. с Ларюшкиным В.А.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ не допускается.

Поскольку между ООО «СВГК» и Чекомасовой И.В.1 возникли договорные отношения, истец осуществлял поставку газа в жилой дом, собственником которого она являлась. В свою очередь ответчики осуществляли потребление газа, однако надлежащим образом не оплачивали предоставленные услуги, ввиду чего истец понес убытки.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» являются законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА16> ООО «Средневолжская газовая компания» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 462,55 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 420, 421 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Чекомасовой И.В.1, Понятовой Н.В.2 и Ларюшкину В.А.3 о взыскании задолженности за поставку газа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чекомасовой И.В.1, Понятовой Н.В.2 и Ларюшкина Валерия Алексеевича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» материальный ущерб в размере 11 563 (Одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 462 (Четыреста шестьдесят два) рубля 55 копеек, а всего взыскать 12 026 (Двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи              подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                         С.Г. Шабанов