Решение по делу № 1-1/2022 (1-27/2021) от 17.01.2022

Дело № 1-1/2022                                                                         64MS0015-01-2021-005635-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                                        город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.С.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Щербаковой А.А.,

подсудимого Салтыкова В.М.,

защитника - адвоката Скрипниченко О.А., представившего удостоверение № 2648, ордер № 8469 от 15.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салтыкова В.М.1 Михайловича, <ДАТА3>, ранее судимого: 1). 15.01.2009 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 105 к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 01.12.2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.11.2015 года; 2). 14.11.2019 года мировым судьей судебного участка №5 города Балаково Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 13.07.2020 года по отбытию наказания; 3). 09.09.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 159.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 26.04.2021 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Салтыков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.07.2021 года в период времени с 13.30 часов до 15.45 часов Салтыков В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области увидел лежащие на тумбе в указанной комнате сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5 и сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, принадлежащие <ФИО2>, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Салтыков В.М. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с тумбы, то есть тайно похитил, сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5, стоимостью 3019 рублей 50 копеек и сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, стоимостью 4078 рублей 25 копеек, принадлежащие <ФИО2> После этого, Салтыков В.М., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями Салтыков В.М. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 7097 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Салтыков В.М. вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Салтыкова В.М., данными им в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что Салтыков В.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он в инкриминируемый период времени, со своим знакомым <ФИО3> находились в гостях у Н.В.1, который является братом сожительницы <ФИО3>, с которым употребляли спиртное. В комнате также находилась ранее не знакомая ему женщина, которая спала на кровати. Когда <ФИО3> ушел курить на общую кухню квартиры, Н.В.1 предложил продолжить распивать спиртное на общей кухне. Когда Н.В.1 вышел из комнаты, то он увидел на тумбочке с телевизором лежащие 2 сотовых телефона в корпусе темного цвета, торговых марок их он не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение данных сотовых телефонов. Он понимал, что за его действиями в этот момент никто не наблюдает, так как в комнате находилась только спящая женщина. Он подошел к тумбочке и взял с нее 2 сотовых телефона, которые спрятал в задний карман надетых на нем джинс и накрыл сверху футболкой, которая у него была не заправлена в джинсы. После чего он прошел на общую кухню, где продолжил употреблять спиртное с Н.В.1. Через некоторое время к ним на общую кухню пришла женщина, которая спала в комнате Н.В.1, они вместе они посидели еще несколько минут, после чего он и <ФИО3> решили пойти на пляж. Перед уходом он и Н.В.1 выпили еще по одной рюмке, <ФИО3> их ждать не стал и сказал ему, что будет ждать его на улице. После того как они выпили, то он попрощался и направился к выходу из тамбура. Находясь на лестничной площадке он достал из похищенных им сотовых телефонов сим карты, название сотовых операторов которых он не помнит и карту памяти из одного из телефонов, которые выбросил в мусоропровод. Сотовые телефоны он отключил. После этого он вышел на улицу, где около подъезда его ожидал <ФИО3>, с которым пошли на пляж купаться. О том, что он похитил 2 сотовых телефона, он <ФИО3> не говорил. После пляжа, он и <ФИО3> сели на автобус и поехали на нем до остановки «Почта», расположенной на улице Минская г. Балаково. В районе дома 23 по улице Минская г. Балаково, им на встречу шел его знакомый <ФИО8>. С <ФИО8> он поздоровался и попросил его отойти в сторону от <ФИО3>, чтобы поговорить с ним о том, чтобы он помог ему продать в комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на улице Минская г. Балаково, похищенные им два сотовых телефона, на что тот согласился ему помочь. При этом он сказал <ФИО8>, что ему срочно нужны деньги, по этой причине он собирается продать принадлежащие ему два телефона. <ФИО3>, когда они разговаривали с <ФИО8>, стоял в стороне и не слышал их разговор. После их разговора, он и <ФИО8> подошли к <ФИО3> И. и он сказал ему, что нужно дойти до ломбарда, чтобы продать телефон. На что <ФИО3> у него ничего не спрашивал, для чего ему это нужно и что за телефон он собирается продать. Подойдя к ломбарду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: город Балаково, ул. Минская, д. 23, он и <ФИО8> зашли в него, <ФИО3> с ними не пошел и остался на улице.  В ломбарде <ФИО8> передал сотруднику ломбарда два похищенных им сотовых телефона и свой паспорт,  и сказал ему, что желает продать телефоны. Осмотрев телефоны, сотрудник ломбарда сказал, что заплатит за них 3000 рублей, на что они согласились. После чего он и <ФИО8> вышли из ломбарда и он решил отблагодарить <ФИО8> за оказанную ему услугу, и купил ему в ближайшем магазине бутылку водки. <ФИО8> принял от него бутылку водки и ушел, затем он с <ФИО3> разошлись каждый по своим делам.  В последующем вырученные с продажи двух сотовых телефонов, которые он похитил из комнаты Н.В.1, он потратил на личные нужды (том 1 л.д. 69-72);

      показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего            <ФИО2>, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.07.2021 года примерно в 14 часов, точнее время он не помнит, он вышел из своей комнаты, чтобы пойти в магазин. Выйдя из тамбура, он встретил там <ФИО3> <ФИО10> и неизвестного ему мужчину, как в последующем со слов <ФИО3> узнал его имя - В.М.1. Он пригласил <ФИО3> и В.М.1 к себе домой, чтобы там употребить спиртное и пообщаться вместе с ними, на что они согласились. У него в комнате они втроем сели за стол, где он и В.М.1 стали употреблять спиртное - водку. <ФИО3> с ними водку не пил, а просто сидел и общался с ними. Кроме них в его комнате находилась его сожительница <ФИО11>, которая лежала на кровати и спала. В ходе распития спиртного <ФИО3> пояснил, что ему у него в комнате жарко и предложил им пойти на общую кухню и посидеть там, на что они согласились. Первым из его комнаты ушел <ФИО3>, а он с В.М.1 выпили еще по одной рюмке спиртного, после чего он взял со стола бутылку водки, рюмки и пошел в общую кухню. В.М.1 на кухню пришел через 10-15 минут, и они продолжили употреблять спиртное. Примерно через 20 минут на общую кухню пришла его сожительница <ФИО11>, которая вместе с ними стала употреблять спиртное. В общей кухне они сидели примерно около 1 часа. Примерно в 17.00 часов <ФИО3> и В.М.1 стали собираться уходить. Он предложил В.М.1 выпить еще по одной рюмке спиртного перед уходом и он согласился. <ФИО3> сказал В.М.1, что будет ждать его на улице. После того как В.М.1 выпил рюмку водки, то попрощался с ними и пошел к выходу из тамбура, при этом ни он ни его сожительница его (Салтыкова) не провожали. Также пояснил, что вход в его комнату с общей кухни не просматривается, и ни он, ни его сожительница не видели как <ФИО3>, а затем В.М.1 покинули общий тамбур. Его комната в это время была также не заперта. Примерно через 5 минут после ухода В.М.1 он зашел в свою комнату и сразу обнаружил, что на тумбе для телевизора отсутствуют два принадлежащих ему сотовых телефона одинаковых торговых марок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель их он не помнит, документы на данные телефоны и кредитные договора на них у него не сохранились. Один сотовый телефон был стоимостью около 5000 рублей, точно он не помнит, а второй телефон был стоимостью около 8000 рублей, также точно сумму он не помнит. В одном его телефоне, который был в корпусе черного цвета у него была вставлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» <НОМЕР> и карта памяти. Сим-карта и карта памяти в данный момент для него материальной ценности не представляют. Во втором его телефоне, у которого была коричневая задняя панель была вставлена сим-карта сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер которой он в данный момент не помнит. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Карты памяти в данном сотовом телефоне у него не было. Поясняет, что похищенные у него два сотовых последний раз он видел у себя в комнате на том самом месте, до прихода к нему в комнату <ФИО3> и В.М.1. Тумба с телевизором, на которой лежали два его сотовых телефона, находились в поле его зрения и в этот момент <ФИО3> и В.М.1, когда они сидели у него в комнате, не могли похитить данное его имущество. Думает, что данное имущество было похищено либо В.М.1, когда <ФИО3> и он (<ФИО2> ушли на общую кухню, либо В.М.1 и <ФИО3> могли похитить его данное имущество, когда те уходили  домой, так как он с сожительницей находилась на кухне, их не провожали и перед уходом они могли зайти к нему в комнату, которая была не заперта. Он заподозрил, что хищение вышеперечисленного его имущества совершил либо <ФИО3>, либо В.М.1, в какой именно момент, точно он не знает. С суммой причиненного ему ущерба он согласен, и она является для него незначительным (том 1 л.д. 61-64);

            показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО15>, который показал, что <ДАТА13>, вечером около дома № 23 по ул. Минская г. Балаково он встретил своего знакомого Салтыкова В.М.1 и ранее незнакомого ему  парня по имени <ФИО10>. Салтыков отвел его (<ФИО8> в сторону и попросил его помочь продать два сотовых телефона в ломбард, поскольку ему срочно нужны были деньги, а паспорта при себе у него не было, на что он согласился. Затем он с Салтыковым вернулись обратно на место где ждал их <ФИО10>, после чего они все направились в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: город Балаково, ул. Минская, д. 23. Он с Салтыковым зашли в ломбард, а <ФИО10> остался ждать их на улице. Салтыков передал ему два сотовых телефона, при этом марки он не запомнил. Работник ломбарда осмотрел сотовые телефоны и сказал, что купит их за 3000 рублей, на что они согласились. Затем они с Салтыковым вышли из ломбарда, и пошли в магазин, где Салтыков купил ему бутылку водки за оказанную ему услугу. О том, что данные телефоны были похищены, он узнал позже от сотрудников полиции;

            показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО17>,  показавшего, что он работает в ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Саратовская область г. Балаково, ул. Минская д. 23, продавцом-оценщиком. Магазин работает круглосуточно. При сдаче под залог или продаже товарно-материальных ценностей в ломбард гражданин, выступающий продавцом при себе обязан иметь паспорт, так как при залоге или продаже оформляется договор комиссии в двух экземплярах на паспортные данные продавца, один из которых отдается продавцу, а второй по истечении месяца с момента заключения договора отправляется в главный офис г. Тольятти. Согласно имеющейся электронной базы 28.07.2021 года в комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. Минская д. 23 г. Балаково были проданы без права выкупа два сотовых телефона торговых марок  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite за 1500 рублей и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 также за 1500 рублей. Данный телефоны были проданы по паспорту на имя <ФИО15>. Принимал (покупал) данные сотовые телефоны согласно базы данных, продавец-оценщик нашего магазина <ФИО18>.. Вышеуказанные сотовые телефоны магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реализовать не успел в связи с тем, что они 30.07.2021 года были изъяты сотрудниками полиции из их магазина в ходе осмотра места происшествия, так как они оказались похищенными. Уточняет, что иногда в их комиссионный магазин сдают похищенные вещи, о чем им становится известно исключительно от сотрудников полиции;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля          <ФИО3>, согласно которым 28.07.2021 года около обеда он встретился с В.М.1 у бассейна «Дельфин», расположенного на пляже 1-го микрорайона г. Балаково и пошли на остановку, где сели на автобус, чтобы доехать до 6-го микрорайона г. Балаково, чтобы оттуда пешком дойти до пляжа. Они доехали до остановки ТЦ «Грин Хаус» и пошли в сторону дома № 1 по ул. Проспект Героев г. Балаково. Салтыков В. ему пояснил, что ему нужно зайти к своему знакомому, который проживает по адресу: Саратовская область г. Балаково <АДРЕС>. Они зашли в подъезд указанного дома и стали подниматься пешком по лестничному маршу вверх. Когда они поднимались вверх, то остановились на 6,5 этаже, и Салтыков В. стал стучать в тамбурную дверь, которая оказалась открытой. В какой-то момент он сказал Салтыкову В., что примерно на этом этаже проживает брат его сожительницы по имени Н.В.1, но у него он никогда не был. В этот момент к ним навстречу в данный тамбур из комнаты, номер которой он не знает, вышел Н.В.1, брат его сожительницы <ФИО19>. После этого между ними завязался разговор и Н.В.1 пригласил их с Салтыковым к себе в комнату, чтобы выпить спиртное. Он сказал, что не будет употреблять спиртное, а Салтыков согласился и они втроем прошли в комнату Н.В.1, где сели за стол, и Салтыков с Н.В.1 стали употреблять спиртное - водку, а он просто сидел с ними рядом. Помимо них в комнате находилась сожительница Н.В.1, как впоследствии узнал, <ФИО20>, которая лежала в этой же комнате на кровати и спала. Через некоторое время он ушел на общую кухню, расположенную в общем коридоре в тамбурном помещении и сел на небольшой диванчик возле окна. Примерно через несколько минут, но сколько именно он не помнит, на кухню вышел Н.В.1 с бутылкой водки, рюмками и сел за стол, вблизи которого он сидел. Затем через некоторое время, точно сказать не может на кухню вышел Салтыков В. и принес продукты питания. Н.В.1 и Салтыков продолжили употреблять спиртное на кухне. Также через некоторое время к ним на кухню пришла сожительница Н.В.1 - <ФИО20>, которая стала употреблять спиртное вместе с ними. Он ничего не ел и не пил с ними, а просто сидел на диванчике и разговаривал по телефону. Спустя примерно не более 30 минут Салтыков В. предложил ему пойти на речку как ранее они и договаривались. Н.В.1 и <ФИО20> остались дома. Н.В.1 и Салтыков напоследок налили себе еще выпить спиртного, а он не стал дожидаться Салтыкова пока он выпьет, попрощался с Н.В.1 и <ФИО20>, и вышел на улицу ждать Салтыкова, возле подъезда. В комнату к Н.В.1 он больше не заходил. Примерно через 5 минут к нему из подъезда вышел Салтыков, с которым они направились в сторону пляжа. После того как они искупались, то сели на автобус и доехали на нем до улицы Минская г. Балаково до остановки «Почта». У дома 23 по адресу Минская г. Балаково им на встречу шел знакомый Салтыкова по имени <ФИО21>. Салтыков и <ФИО21> и стали разговаривать между собой. Он в их разговоре не участвовал и не слышал о чем они разговаривали, так как не стоял с ними рядом. Примерно через две минуты, точнее он не помнит, закончив разговор, Салтыков и <ФИО21> подошли к нему. Салтыков сказал ему, что ему нужно дойти до ломбарда и сдать туда сотовый телефон. Он не стал интересоваться зачем он собирается сдать телефон в ломбард, а также не стал интересоваться что это за телефон и откуда он у него. Ему Салтыков также телефон, который собирался сдать, не показывал. Затем он, Салтыков и его знакомый по имени <ФИО21> прошли к ломбарду, который расположен по адресу: ул. Минская д. 23 город Балаково, название данного ломбарда он не помнит. Когда они подошли к указанному ломбарду, то он остался стоять у ломбарда, а Салтыков и <ФИО21> зашли в помещение ломбарда. После того, как они вышли из ломбарда <ФИО21> передал Салтыкову какую-то бумагу формата А 4, которую он ему не показывал. Затем они пошли в продуктовый магазин, где Салтыков  купил бутылку водки и отдал ее Сергею, для чего он не знает. После чего, <ФИО21> с ними попрощался и ушел. Он и Салтыков еще некоторое время постояли у магазина, где еще немного пообщались, после чего разошлись каждый по своим делам. О том, что Салтыков совершил хищение двух сотовых, ему стало известно от сотрудников полиции. При каких обстоятельствах он это сделал ему не известно и на данную тему он с Салтыковым не общался (том 1 л.д.  119-122);

протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности около подъезда <НОМЕР>, в ходе которого были изъяты две мужские сумки, принадлежащие <ФИО2>, а также документы на имя <ФИО2>: СНИЛС, трудовая книжка, сберегательная книжка «Сбербанк», полис обязательного медицинского страхования, удостоверение участника боевых действий, удостоверение АНО ДПО «ЦПО «Аландр», удостоверение ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис», военный билет (том 1 л.д. 9-11);

протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 года, в соответствии с которым было осмотрено место совершения преступления в комнате <НОМЕР> (том 1 л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2021 года, в соответствии с которым было осмотрено помещение комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. Минская д. 23, в ходе которого были изъяты: копия договора <НОМЕР>/2 от <ДАТА13> на продажу сотового телефона торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5, копия договора <НОМЕР>/1 на продажу сотового телефона торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5 принадлежащий <ФИО2> и сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, принадлежащий <ФИО2> (том 1 л.д. 45-46а);

заключением эксперта <НОМЕР> от 20.10.2021 года, согласно которого стоимость сотового телефона торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5, с учетом износа составляет 3019 рублей 50 копеек, стоимость сотового телефона торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9 с учетом износа составляет 4078 рублей 25 копеек (том 1 л.д. 94-95);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.10.2021 года, согласно которого были осмотрены копия договора <НОМЕР>/2 от <ДАТА13> на продажу сотового телефона торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5, копия договора <НОМЕР>/1 на продажу сотового телефона торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5, сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, изъятые 30.07.2021 года в ходе осмотра места происшествия - помещения комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. Минская д. 23; две мужские сумки и документы на имя <ФИО2>, а именно: СНИЛС, трудовая книжка, сберегательная книжка «Сбербанк», полис обязательного медицинского страхования, удостоверение участника боевых действий, удостоверение АНО ДПО «ЦПО «Аландр», удостоверение ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис», военный билет, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.07.2021 года участка местности расположенного около подъезда <НОМЕР>(том 1 л.д. 99-116);

протоколом предъявления предметов для опознания от 23.10.2021 года, согласно которого <ФИО2> опознал принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5, который был изъят 30.07.2021 года в ходе осмотра места происшествия помещения комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. Минская д. 23 (том 1 л.д. 155-156);

протоколом предъявления предметов для опознания от 23.10.2021 года, согласно которого <ФИО2> опознал принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, который был изъят 30.07.2021 года в ходе осмотра места происшествия помещения комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. Минская д. 23 (том 1 л.д. 157-158).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Стоимость, размер и перечень похищенного у потерпевшего имущества у суда сомнений не вызывают и определены судом на основании показаний потерпевшего и материалов дела.

Показания подсудимого Салтыкова В.М., данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению Салтыкова В.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа совершения хищений чужого имущества, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Салтыкова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимый         Салтыков В.М. на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 231), суд признает Салтыкова В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            При назначении наказания Салтыкову В.М. суд учитывает положения  ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салтыкова В.М., в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салтыкова В.М., в соответствии с      п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку           Салтыков В.М. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд также учитывает, что Салтыков В.М. совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иные данные о его личности.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого    Салтыкова В.М., совершение преступления в состоянии опьянения, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступления при рецидиве преступлений, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

            Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить к Салтыкову В.М. положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание Салтыкову В.М. наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

            Принимая во внимание вид назначенного подсудимому наказания и порядок его исполнения, суд на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

Салтыкова В.М.1 Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Салтыкову В.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Салтыкову В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Салтыкову В.М. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 января 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия договора <НОМЕР>/2 от <ДАТА13> на продажу сотового телефона торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5, копия договора <НОМЕР>/1 на продажу сотового телефона торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 lite модель DRA-LX5, сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Y5 модель АМN-LX9, две мужские сумки, документы на имя <ФИО2>, а именно: СНИЛС, трудовая книжка, сберегательная книжка «Сбербанк», полис обязательного медицинского страхования, удостоверение участника боевых действий, удостоверение АНО ДПО «ЦПО «Аландр», удостоверение ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис», военный билет, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2> - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          Л.В. Фролова