Решение по делу № 5-115/2016 от 22.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 22.06. 2016 года                                                                                                         c. Кидеро

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, временно не работающего 

                                                             У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА2> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.   

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 345970<ФИО2>,<ДАТА3> в 15 часов 00 минут, на ФАД «Астрахань-Махачкала» 361 км   управляя транспортным средством ВАЗ 2109 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС не представил преимущества в движении транспортному средству,имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

 Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

  <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству<ФИО2>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку<ФИО2>,неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.  

 Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,    составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

 В соответствии со ст.12.17 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

 Вина <ФИО2>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СМ 345970, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «согласен» и другими материалами административного дела.           

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.        

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>,  административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

 Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ  назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

 На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст.12.17  КоАП  РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР>. ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160580041664.             

 Копию постановления направить <ФИО2>,и  Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД  <ФИО4>  

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>