Решение от 13.07.2017 по делу № 5-350/2017 от 13.07.2017

Дело №5-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года                                            город Кондрово Калужская область

            Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАЙЦЕВА В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Марийской <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут водитель Зайцев В.И. не имея права управления транспортным средством в д.Екимково Дзержинского района Калужской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством скутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения.

В судебном заседании Зайцев В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что права управления транспортными средствами не имеет, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Заслушав Зайцева В.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Зайцева В.И. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Зайцева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Вина Зайцева В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> составленного в отношении Зайцева В.И. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого Зайцев В.И. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых;

- актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленного в отношении Зайцева В.И., согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, исследование в отношении Зайцева В.И. проведено в присутствии понятых, с применением технического средства измерения Aлкотектор RU 831 РRO 100 combi, заводской номер прибора 637227, дата последней проверки <ДАТА5>, показания прибора 1,049 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения водителя Зайцева В.И. С результатами освидетельствования Зайцев В.И. согласен. В деле имеется распечатка с данного прибора, результаты исследования которого соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте;

- свидетельством о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор РRO 100 combi, заводской номер прибора 637227, действительно до <ДАТА6> года;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4> по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением Зайцева В.И.;

- сведениями ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которым Зайцев В.И. к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ, административной ответственности по ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ не привлекался;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Зайцев В.И. являлся водителем транспортного средства, управлял автомашиной в состоянии опьянения. Мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении Зайцева В.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в отношении Зайцева В.И. уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, указанных в протоколах не поступало, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Зайцева В.И. и его результаты соответствуют установленному Порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 4.1-4.3, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░ 23 ░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ 11 ░░░░░ 45 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░