Решение по делу № 5-552/2020 от 30.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-552/2020

п.г.т. Безенчук                                                                                30 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

рассмотрев дело № 5-552/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петросяна Араика Сейрани, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2020 года в 12 час 10 мин  ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Петросяна А.С. протокол 63 СР 042987 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 30.11.2020 г. в 12 час 00 мин на улице Быковского около дома № 68 Безенчукского района Самарской области Петросян А.С., управляя транспортным средством - ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 36DV660, не имеяправа управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Петросян А.С., после разъяснения ему прав лица привлекаемого к административной ответственности, положений ст.51 Конституции РФ, указал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Факт совершения административного правонарушения признал,  пояснил, что ехал на работу, водительское удостоверение раньше было, но закончился срок его действия, о чем он узнал в этот день от сотрудников полиции. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но сотрудников полиции не устроил результат. В виду того, что у него не было времени и в виду того, что он не видел  необходимости в прохождении медицинского освидетельствования, от предложения пройти медицинское освидетельствование он отказался.

В суде инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> пояснил, что несмотря на то, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте - 0 мг/л, вызвали сомнения расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке Петросяна А.С., в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Петросян А.С. отказался,  был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в присутствии  понятых..

Изучив представленные материалы, выслушав лиц участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическго или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Вина Петросяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 042742 от 30.11.2020 года, из которого следует, что водитель Петросян А.С. управлял транспортным средством - ВАЗ 21102 государственный  регистрационный знак 36 DV 660, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 63 ОТ 001509 об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2020 г., из которого следует, что следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством водителя Петросяна А.С. явились неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом 63 АО 004507 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2020 г., согласно которому алкогольное опьянение Петросян А,С. не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 026283 от 30.11.2020 г., из которого следует, что основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Петросян А.С. находиться в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Петросян А.С. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 007418 от 30.11.2020 г.;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой срок действия водительского удостоверения № 6322490837 от 11.06.2012 Петросян А.С. 15.01.2001 года рождения  итек 11.06.2015;

-  протоколом 63 АК 517055 об изъятии вещей и документов от 30.11.2020 г..

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствие двух понятых, которые своими подписями подтвердили достоверность и последовательность произведенных действий и записей в отношении Петросян А.А.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Петросяну А.С. была разъяснены, что подтверждается его подписью.

Согласно справке О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от 30.11.2020 г. Петросян А.С. ранее к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Петросяна А.С.  в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить  Петросяну А.С. наказание в виде административного ареста в минимальном размере исходя из санкции статьи.

Оснований исключающих назначение Петросян А.И. наказания в виде административного ареста, предусмотренных  ст.3.9 КоАП РФ  - не установлено.

На основании ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петросяна Араика Сейрани виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, исчисляя срок отбытия с 14 час 10 мин 30.11.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка 3124 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                       Е.Ю. Яханова