Решение по делу № 2-23/2013 от 14.01.2013

Дело №2-23/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.01.2013 года дело по иску Созинова В.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Созинов В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута), а также стоимости проезда автобусом по маршруту ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в г.____, к месту отдыха ехал поездом по маршруту: ____(наименование маршрута), затем автобусом до г.___, далее ехал поездом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту: ____(наименование маршрута), автобусом по маршруту: ____(наименование маршрута), поездом по маршруту: ____(наименование маршрута). __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Созинову В.П. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд, исчисляя период для выплаты стоимости льготного проезда с ___ года.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Созинов В.П. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Созинов В.П. получает трудовую пенсию по старости с __.__.___ года пожизненно (л.д.14). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.12-13). Из копии паспорта истца следует, что Созинов В.П. зарегистрирован по месту жительства в г.___ с __.__.___ года (л.д.15-16).

Проездными документами подтверждается нахождение Созинова В.П. в периоды с __.__.____ года по __.__.____ года, с __.__.____ года по __.__.____ года в г.___, в период с __.__.____ года по __.__.____ года в г._____ (л.д.4-9). Как следует из представленных истцом проездных документов, Созинов В.П к месту отдыха и обратно ехал железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута), автобусом по маршруту ____(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от __.__.___ года по делу №__ с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Созинова В.П. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.24).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2010 году, и приходит к выводу о том, что право Созинова В.П. на получение очередной компенсации возникло с __.__._____ года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.11,23), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__._____ года - 1835,5 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1777,6 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1610,3 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1468,8 руб., всего 6692,2 руб.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, исходя из интересов истца, судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования  Созинова В.П. и взыскать с ответчика стоимость проезда по маршруту ____(наименование маршрута), т.е. до наиболее удаленного места отдыха и обратно.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Созинова В.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 6692,2 руб., в удовлетворении требований в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Созинова В.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 6692 руб. 20 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Созинову В.П. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 10 час. 55 мин. 18.01.2013 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева