Решение по делу № 2-739/2014 от 13.08.2014

Дело № 2- 739\2014                                                                     13  августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Патарушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ставицкого Сергея Алексеевича к Агафоновой Анне Андреевне о взысканиизадолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки,  убытков,  

установил:

истец обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что с ответчиком заключён договор купли-продажи товара  в рассрочку, ответчик обязалась уплачивать стоимость товара ежемесячно равными платежами, однако свои обязательства не  исполнила, поэтому просит суд взыскать с  ответчика задолженность в размере 3 500 руб., неустойку 6 697 руб., почтовые расходы  138,63 руб. и судебные издержки. 

            Истец в судебном заседании не участвовал, извещён  надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия,  с иском согласна.

            На основании ч.5   ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

 В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.  Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (ст. 485, ст. 486 ГК РФ). В силу  ст. 489  ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 

   Установлено, между сторонами 25 марта 2011 года заключён договор купли-продажи товара в рассрочку, по которому ответчик приобрела пальто стоимостью 6 000 руб., уплатив первый взнос в размере 500 руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 5 500 руб. ответчик обязалась уплатить в срок до 25 июля 2011 г. равнымиплатежами  (л.д.15).  Ответчик нарушила взятые на себя обязательства и в обусловленный срок не уплатила истцу оставшуюся часть стоимости товара.  Поэтому требования  о взыскании задолженности являются обоснованными.

Пунктом 6 договора за несвоевременное внесение очередных платежей предусмотрена  уплата неустойки  в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка исчислена истцом  за период с 26.07.2011 по 24.03.2014 в размере17 027 руб. Истец просит взыскать  неустойку в размере 6 697 руб. Требование  о взыскании  неустойки  подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде почтовых расходов за отправление заказных писем  в размере 138,63  руб. В силу ст. 15  ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поэтому требование  истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

   При подаче иска истцом уплачена  государственная пошлина в размере 407,90  руб., которую следует  взыскать в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.  Государственную пошлину в размере 05,53 руб. следует взыскать с ответчика в доход бюджета на  основании ст. 103 ГПК РФ, так как  размер пошлины, которую следовало уплатить при подаче иска,  составляет 413,43 руб.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ставицкого Сергея Алексеевича удовлетворить.Взыскать с Агафоновой Анны Андреевны в пользу индивидуального предпринимателя Ставицкого Сергея Алексеевича задолженность по договору купли-продажи в размере 3 500 руб., неустойку за период с 26 июля 2011 г. по 24 марта 2014 г. в размере 6 697 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 407 руб. 90 коп., а всего - 10 743 руб. 53 коп. Взыскать с Агафоновой Анны Андреевны государственную пошлину в доход местногобюджета в размере 05  руб. 53 коп.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«____» октября 2014 г.

Мировой  судья ________ Е.Г. Дейнекина