Решение от 29.09.2014 по делу № 2-1050/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-17-1050/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камышин 29 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сулейманян В.А.,

при секретаре судебного заседания Везеничевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице конкурсного управляющего Бартеньева <ФИО1>, Савельевой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения и пени, 

у с т а н о в и л :

Истец МУП <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице конкурсного управляющего Бартеньева В.А. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Карякин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Совместно с собственником в жилом помещении проживают члены его семьи: Савельева М.А. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 13 633 рублей 74 копеек. Кроме того, ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 678 рублей 19 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме  14 311 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 632 рублей 48 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В судебном заседании от представителя истца МУП города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице конкурсного управляющего Бартеньева В.А. - Кожина А.Ю.,действующего на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило письменное заявление, в котором он просит дело производством прекратить в связи с отказом истца от иска. При этом ему известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается. Просит вернуть оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 632 рублей 48 копеек.

Ответчик Карякин А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Савельева М.А., будучи надлежащим образом извещенной о  времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, а также отсутствие участия в деле соистца имеющего правовой интерес к разрешению настоящего спора, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и  производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 632 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░