Решение по делу № 3-431/2017 от 21.07.2017

Дело № 5-431 /2017г.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года г.Дагестанские Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Курбанова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, зарегистрированного и проживающего в г. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 2, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Курбанову <ФИО>. мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки.  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2017 года в 23 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> гор. Дербент водитель Курбанов <ФИО> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть  водитель, управляя ТС с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции «Инспектора ДПС» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА3> года.

В судебном заседании Курбанов <ФИО> представил письменное ходатайство о переносе слушания дела на 21 августа 2017 года, поскольку он желает представить письменное возражения. Определением суда слушание дела было перенесено на 21 августа 2017 года на 09 часов.

 Но на судебные слушания 21 августа 2017 года Курбанов <ФИО> не явился и причины своей неявки суду не разъяснил.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

 Суд признал Курбанова С.Ш. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку письменного ходатайства о переносе дня слушания от него не поступило.

         В протоколе 05 СМ 122702, составленном ИДПС ОГИБДД О МВД РФ  по г. <АДРЕС> прапорщиком полиции, Раджабовым Р.М в отношении Курбанова С.Ш. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксировано «от дачи объяснения, подписи и получения копии протоколов отказался».

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО5>., расписавшись в графе «свидетели».

            В протоколе 05 СК 119883 об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2017 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Данный документ составлен в присутствии двух понятых Куджаева К.И. и <ФИО5> <ФИО>., расписавшихся в данном протоколе.

 Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 052129 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2017 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксирован  отказ в освидетельствовании. Данный документ составлен в присутствии двух понятых, расписавшихся в данном Акте.

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Курбанов <ФИО> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

      В протоколе <ФИО> о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2017г. указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «согласен», и Курбанов <ФИО> отказался в проставлении своей подписи. Направление водителя транспортного средства Курбанова С.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России с участием понятых, расписавшихся в данном документе.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В Акте <НОМЕР>   медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 апреля 2017 года, выданным ЦРБ г. Дербента (лицензия <НОМЕР>ЛО-05-01-001149 от <ДАТА7>) врачом психиатром - наркологом Исмаиловым <ФИО> (удостоверение <НОМЕР> до 02.12.19 г. <АДРЕС> г. Махачкала) подтверждается, что  Курбанов <ФИО>  отказался от освидетельствования. В данном Акте девять граф заполнено. Только в 9 графе, где должны быть записаны результаты других исследований зафиксировано «отказался», что свидетельствует, что Курбанов <ФИО> отказался от проведения мед. освидетельствования ещё до предложения продуть в алкотектор.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что «п.9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

  Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура привлечения к административной ответственности, где Курбанов <ФИО>. поясняет о том, где и сколько он употреблял спиртных напитков до того периода, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Карточка операций с ВУ на имя Курбанова <ФИО> подтверждают тот факт, что  он  10.08.2015 года получил водительское удостоверение, он является субъектом вменяемого правонарушения.

В протоколе 05 СК 066035  о задержании транспортного средства составленного 12 апреля 2017 г.  указано, что автомашина помещена на стоянку ОВД по г. <АДРЕС>. Данный документ также составлен в присутствии понятых, Куджаева К.И. и Курбанова <ФИО>., расписавшихся в данном протоколе.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, Курбанов <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Курбанова <ФИО>. не поступило.

   Факт совершения <ФИО5>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, устными объяснениями самого водителя Курбанова <ФИО>., зафиксированных на видеодиске и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

Курбанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель УФК по РД ( МВД РФ по РД): Р\С 401 018 106 000 0010021 ИНН: 054 101 8037 КПП: 057 201 001 Банк ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала  БИК: 048 209 001 ОКАТО 827 100 00    ; КБК: 188 116 300 200 160 00140 ; УИН- 18810405170690000856.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   Гасанова И.Н.

участка <НОМЕР>  гор. Дагестанские Огни