Решение по делу № 1-7/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-07/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город  Мирный 18 мая 2016 года

              Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.при секретаре Бевза И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Тарунова В.М.,

подсудимого Румянцева Д.С.,

защитника - адвоката Плесецкой центральной коллегии адвокатов Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Румянцева Дениса Станиславовича, <ДАТА3>,

ранее судимого <ДАТА4> Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от <ДАТА6> на срок 3 месяца 25 дней, 

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев Д.С. похитил паспорт у <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 21 часа 00 мин. до 22 часов 00 мин. <ДАТА7>, Румянцев Д.С., находясь на участке автодороги, расположенном в 150 метрах от перекрестка дорог, ведущих в гаражно-строительный комплекс «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и к территории Мирнинского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя в интересах <ФИО2>, с целью возврата последнему денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые ранее <ФИО2> передал <ФИО1>, умышленно, заведомо зная, что во внутреннем кармане куртки <ФИО1> находится паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевшего, подошёл к последнему и открыто похитил: достал рукой из внутреннего кармана куртки потерпевшего паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> территориальным пунктом УФМС России по Архангельской области в Холмогорском районе, после чего хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции  <ДАТА9>

 В судебном заседании подсудимый Румянцев Д.С. вину признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.      

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Щеголь С.М.

Потерпевший <ФИО1> возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Румянцева Д.С. по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­менил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния. Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и  квалифицирует действия Румянцева Д.С. по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.  

            За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья соответствии со статьями 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт  в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.7-8) иактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче обвиняемым подробных показаний в ходе предварительного расследования, добровольной выдаче похищенного паспорта, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.   

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Румянцев совершил умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тя­же­сти.  Ранее судим  в несовершеннолетнем возрасте <ДАТА4> Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден <ДАТА5> условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от <ДАТА6> на срок 3 месяца 25 дней (л.д.78-81,83-84). 

           По месту отбывания предыдущего наказания в Архангельской воспитательной колонии зарекомендовал себя с положительной стороны, прошёл обучение, был трудоустроен, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся правами начальника колонии в виде благодарностей (л.д.87).

          Участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области Румянцев характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртным (л.д.92-103).  По месту работы охарактеризован с положительной стороны (л.д.110). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит и оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется (л.д.104). 

 С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

              Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств,  существенно уменьшающими  общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Румянцева от наказания, прекращения производства по делу.          

            При назначении наказания судом учтены положения ч.2 ст. 62 УК РФ  и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Меру принуждения Румянцеву Д.С. на апелляционный период суд оставляет без изменения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Вещественное доказательство по уголовному делу:  паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> территориальным пунктом УФМС России по Архангельской области в Холмогорском районе, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1> полагать возвращенными владельцу.

            Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцева Дениса Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить  ему наказание в виде  обязательных работ  на срок 180 часов.

  Наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Начало срока отбытия наказания в виде обязательных работ осужденному Румянцеву Д.С.  исчислять с даты его выхода на работу

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Румянцеву Д.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.                                  

          Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> территориальным пунктом УФМС России по Архангельской области в Холмогорском районе, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1> полагать возвращенными владельцу.

            Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возместить за счёт средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона;  неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                             И.А.Дружинина