Решение по делу № 2-1636/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка 107 Комсомольского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием представителя истца: <ФИО3>

представителя ответчика: <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> к <ФИО5> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

   УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО5> о взыскании                          неосновательно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что ответчик был зарегистрирован в ГКУ «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> и признан безработным с выплатой пособия по безработице в период с <ДАТА> года по 18.01.2010 года<ДАТА> По информации ГУ УПФ РФ  в Автозаводском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА4>              <ФИО6> в период нахождения на учете в качестве безработного, работал в ЗАО «Тандер» с <ДАТА5>, таким образом, за период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом оплаты услуг Сбербанку России, <ФИО5> необоснованно получил пособие по безработице в размере 11072 руб. 18 коп. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, до настоящего времени задолженность не погашена. По личному заявлению от <ДАТА7> <ФИО5> был снят с учета в связи с трудоустройством в ОАО «<АДРЕС> с <ДАТА8>

В ходе судебного заседания представитель истца просил суд принять измененные исковые требования, и просил взыскать с ответчика 11072 руб. 18 коп. Пояснил, что ответчик был официально принят на работу в ЗАО «Тандер», если нет записи в трудовой книжке, то не значит, что человек не работал. Запись в трудовую книжку заносится только после пяти рабочих дней. Ответчик должен был сняться с учета, даже если устроился на работу всего на один час, он уже перестал быть не занятым. Денежные средства, полученные со дня трудоустройства и до последнего дня нахождения на учете в качестве безработного, получены незаконно. О том, что ответчик работал, в ГКУ «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> узнали только из уведомления ГУ УПФ РФ  в Автозаводском районе г. <АДРЕС>.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что <ФИО5> состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> в качестве безработного, но место работы искал сам, так как в центре занятости ему рабочих мест не предлагали. Ответчик отдал документы в ЗАО «Тандер», проработал один день. Запись в трудовой книжке об этом отсутствует. Как только <ФИО5> устроился на работу в ОАО «<АДРЕС>, то сразу снялся с учета в центре занятости. Кроме того, ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его материальное положение не позволяет оплатить сумму, требуемую истцом. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 2, 3 Закона РФ от <ДАТА9>  <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», определены граждане, которые признаются занятыми, а также порядок и условия признания граждан безработными.

В обоснование иска истец предоставил следующие документы: заявление                  <ФИО5> от <ДАТА> г. о регистрации в качестве безработного и о назначении пособия по безработице; сообщение из ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области о факте работы <ФИО5> с <ДАТА5> в ЗАО «Тандер»; расчёт материального ущерба; извещение директора ГКУ «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> в адрес <ФИО5> о необходимости возвратить  необоснованно полученное пособие - 11072 руб. 18 коп.

Доводы представителя ответчика, что ответчик проработал всего один день, мировой судья считает несостоятельными, так как при обращении <ФИО5> в ГКУ «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> с заявлением о регистрации его в качестве безработного и назначении пособия по безработице, ему было разъяснено, что в случае сокрытия (попытки сокрытия), трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных источников дохода, он несет ответственность согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», и ст. 159 УК РФ.

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» установлено, что безработными не могут быть признаны граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

В судебном заседании был подтвержден факт работы <ФИО5> в период с <ДАТА5> в ЗАО «Тандер», а в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», в этом случае граждане считаются занятыми и не имеют права состоять на учете.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, и в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученное пособие по безработице за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 11072 руб. 18 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 442 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> к <ФИО5> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС>                                   11072 рубля 18 копеек - неосновательно полученное пособие по безработице за период <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Взыскать с <ФИО5> в доход государства 442 рубля 89 копеек - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                        <ФИО1>