Решение по делу № 1-33/2013 от 15.07.2013

Дело № 1-114-33/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области  Мироненко Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Марчуковой Е.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Шевченко С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШЕВЧЕНКО <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Данное преступление Шевченко С.А. совершил в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах:

Шевченко С.А. <ДАТА7> примерно в 22 часа, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления под предлогом позвонить завладел у гражданки <ФИО3> сотовым телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ФИО1>, стоимостью 3990 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шевченко С.А. с места совершения преступления скрылся и сдал вышеуказанный сотовый телефон в скупку ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС> за 400 рублей, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3990 рублей, который для последнего значительным не является.

Подсудимый Шевченко С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - Цыбуленко Р.С. подтвердил в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой с ним соответствующей консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель - Марчукова Е.В. и потерпевший <ФИО1>в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя - Марчукову Е.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Шевченко С.А., его защитника - Цыбуленко Р.С., исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья считает вину подсудимого Шевченко С.А. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, мировой судья  признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений,  явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство является основанием для назначения Шевченко С.А. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ.

В связи с наличием указанного отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ не подлежит.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта рецидива преступлений мировой судья не находит.

С учётом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, мировой судья считает возможным исправление Шевченко С.А. без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Ранее избранная в отношении Шевченко С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: закупочный акт <НОМЕР> подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО1> оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 п.п.1, 3, 4, 5, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Шевченко <ФИО2> не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора и периодически - один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию <НОМЕР> ГУ МРУИИ <НОМЕР> ГУФСИН России по Волгоградской области на регистрацию.

Меру пресечения Шевченко <ФИО2>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: закупочный акт <НОМЕР> подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО1>  оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Мировой судья:                                    Е.Ф.Мироненко