П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
село Челно-Вершины 23 июня 2015 года
Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.с участием
государственного обвинителя - заместитель прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.
подсудимого - Кузьмина А.А.
защитника - адвоката Болдыревой Л.П. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.06. 2015 года,
при секретаре судебного заседания Мясниковой М.Н.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>
в отношении:
Кузьмина А.А.<АДРЕС> кв. 2, зарегистрированного по ул. Заводской микрорайон д. 2 кв. 7, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего , военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2>, в обеденное время, точное время в ходе производства дознания не установлено, Кузьмин А.А. находился во дворе своего дома по адресу с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, и, увидев газовую плиту марки «Идель», принадлежащую <ФИО1>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно данной газовой плиты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузьмин А.А. воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил газовую плиту марки «Идель», стоимостью с учетом износа 2 163,00 рублей, принадлежащую <ФИО1>
После чего, Кузьмин А.А. с места преступления скрылся и похищенным, распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 163,00 рубля.
Таким образом, Кузьмин <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В настоящем судебном заседании Кузьмин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузьмина А.А., поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к Кузьмину А.А. не имеет.
Из материалов уголовного дела - протокола допроса потерпевшей <ФИО1> (л.д. <НОМЕР>) от <ДАТА3> следует , что ущерб потерпевшей возмещен полностью .
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.
В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Кузьмин А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по данному основанию не имеет.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░