Решение по делу № 1-5/2019 от 13.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от «13» августа 2019 года                                                                                 с.Касумкент.

          Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А. с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Сулейман-Стальского района РД <ФИО1> подсудимого <ФИО2> с участием адвоката подсудимого <ФИО3> представившей ордер <НОМЕР> от 09.08.2019 года    и удостоверение <НОМЕР> , при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района Республики <АДРЕС>,  жителя <АДРЕС> -Стальского

 д. <НОМЕР>, Сулейман-Стальского района Республики <АДРЕС>,   гражданина  Российской Федерации, женатого - имеет 4 -х детей, временно не работающий, имеющий среднее образование, военнообязанный,   у врача психиатра и нарколога не состоит, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

   15.07.2019 года примерно 18 часов 00 минут, гражданин <ФИО2> находился возле кафе бара, расположенного на окраине <АДРЕС> Сулейман - <АДРЕС> района РД, и общался со своим односельчанином <ФИО5> 

   На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, на причинение средней тяжести вреда здоровью гражданину <ФИО5>,  <ФИО2> умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица, от чего <ФИО5> получил перелом верхней  челюсти слева.  

Согласно заключения судебного-медицинского эксперта <НОМЕР> от 18.06.2019 года согласно выписки эпикриза, у гражданина  <ФИО5>  имело место: перелом верхней челюсти слева ушибленной раны верхней губы, шаткости передних двух зубов верхней челюсти, кровоизлияния в слизистую верхней губы и десны  причинены воздействием тупого твердого предмета, по признаку длительности расстройства здоровья относится к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью.

   Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, т.е.  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья.      

   В судебное заседание от потерпевшего <ФИО5>   поступило письменное заявлением о прекращении в отношении <ФИО7>уголовного дела, так как они помирились и каких - либо претензий у него к нему нет, загладил причиненный ему вред.

   Подсудимый <ФИО2> так же обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

-2-

   Выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства подсудимому о прекращении уголовного дела в связи с примирением; мнение подсудимого, защиты и потерпевшего, полагавших прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к следующему:

   В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Как гласит Постановление Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

   <ФИО2> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

   При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

   Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД течение 10 суток.

Мировой судья

судебного участка № 124

Сулейман -Стальского района РД                                                          Махмудов Т.А.