Дело № 1 - 68/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 26 октября 2018 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края,
при секретаре судебного заседания Нечипоренко А.Я1,
с участием государственных обвинителей помощников <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого: Когут В.И5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Когут В.И5, родившегося <ДАТА4> году в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого:
<ДАТА5> году <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
<ДАТА6> году <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 163 ч.3 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Когут В.И5 по приговору от <ДАТА7> отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа; (в редакции Постановления Партизанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> к 09 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы); освобожденного по отбытию наказания <ДАТА9> года;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания <ДАТА11> года;
в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Когут В.И5 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшим индивидуальным предпринимателя <ФИО6> и <ФИО7>, в <АДРЕС> городском округе при следующих обстоятельствах.
Когут В.И5, <ДАТА12> в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 39 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Стройка», расположенного по ул. <АДРЕС> д. 17 города <АДРЕС> края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа дрель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4 953 рубля 63 копейки, принадлежащую ИП <ФИО6>, после чего с места совершения преступления Когут В.И5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, <ДАТА13> в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 06 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Стройка», расположенного по ул. <АДРЕС> д. 17 города <АДРЕС> края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 678 рублей 22 копейки, принадлежащий ИП <ФИО6>, после чего с места совершения преступления Когут В.И5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, <ДАТА14> в 13 часов 27 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около торговой точки <НОМЕР> торгового центра «Золотой Дракон», расположенного по ул. <АДРЕС> Толстого д. 15 «а» города <АДРЕС> края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил набор ключей «SATA» (61 предмет), стоимостью 3 200 рублей, принадлежащий ИП <ФИО7>, после чего с места совершения преступления Когут В.И5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП <ФИО7> материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Когут В.И5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.
Государственный обвинитель Ковальский А.А3, адвокат Копейкин М.В4, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, до начала судебного разбирательства обратились с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выражая свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке, а также сообщили, что подсудимым причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.
Заявления приобщены к материалам уголовного дела.
С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевших.
Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества по всем трем преступлениям, с которыми согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Когут В.И5 установлено следующее:
Когут В.И5 ранее судим (л.д.172, 179), совершил в период не снятой и непогашенной судимости преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП ОМВД России по городу <АДРЕС> Когут В.И5 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, в употреблении наркотических средств и алкоголя замечен не был (л.д. 173).
По месту отбытия наказания начальником отряда ОВРО ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном им преступлении признавал.
На учете врача психиатра в ГБУЗ «КПБ № 1» <АДРЕС> Когут В.И5 не состоит. Состоял на учете у врача нарколога с <ДАТА15> с диагнозом: Синдром зависимости вследствие употребления психостимуляторов. Средняя стадия. Активная зависимость. Употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Снят с учета <ДАТА16> году в связи с отбыванием наказания (л.д. 173, 174).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Когут В.И5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явки с повинной по всем трем преступлениям добровольность, которых подсудимым в судебном заседании не отрицалось (л.д. 10, 91, 107), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 54, 141), а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим (л.д. 166); состояние здоровья подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, что вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и судом признается в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что Когут В.И5 совершил данные умышленные преступления, имея не погашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, придавая значение тому условию, при котором за его поведением возможен контроль со стороны специализированного государственного органа, руководствуясь принципами справедливости, мировой судья приходит к обоснованному выводу о возможности исправления Когут В.И5 в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначении Когут В.И5 наказания по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ по трем преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и правил ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, то есть без реального его отбывания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
По изложенным выше причинам суд не нашел оснований для назначения Когут В.И5 менее строгого вида наказания. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Когут В.И5 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ не имеется.
При назначении Когут В.И5 наказания, суд не применяет правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309, 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░17>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░18>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░19>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░5 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ SATA, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░8> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░5 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░