Решение по делу № 2-478/2013 от 19.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      г.о.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании земельного налога,  мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> г.р., проживающая: 443077, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 - 54 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении: земельные объекты (участки), адрес: РОССИЯ, г <АДРЕС>, Канал «Ракитовка» ГРП участок 8, кадастровый <НОМЕР>. В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об установлении земельного налога" налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 2011,07 руб., пени в размере 3,87 руб., а всего 2014.94 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,121-124 ГПК, просили суд взыскать с <ФИО2> за 2011 г. земельный налог и пени в размере 2 014,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-54, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области  «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения, с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-45, место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании земельного налога направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.  

Мировой судья                                                                           Н.В. Копылова