Решение по делу № 5-156/2015 от 23.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-156/15

Об ответственности за административное правонарушение

23 марта 2015 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В. рассмотрев материалы дела № 5-188/15г. об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА> г/р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>11 февраля 2015 года, 05 час. 00 мин., г. Самара, Ракитовское шоссе, д. 38а. При проведении планового рейдового задания № 2, на основании приказа от 29.01.2015 г. № 49 при осуществлении контрольных мероприятий, было выявлено, что 11.02.2015 г в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Пристань» <ФИО2> своих должностных обязанностей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.02.2015г. осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушениями лицензионных требований, установленных пп. «г», «з», «и», п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридическою лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. N 280 в части нарушений требований: 1.) п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 4, п. 24, п. 25 приказа Минтранса России от 15.01.1214 г. № 7 «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом.., п.7.9 Перечня неисправностей и условий… утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090. Не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, к эксплуатации допускаются автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация ТС. Так 11.02.2015г. к перевозке пассажиров за плату по маршруту регулярных перевозок № 37 допущеныследующие автобусы, имеющие технические неисправности и условия, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак У121РО/163- отсутствует подголовник переднего пассажирского сиденья, предусмотренный заводом-изготовителем; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> - отсутствует подголовник переднего пассажирского сиденья, предусмотренный заводом-изготовителем. 2.) п.29-33 Правил перевозки пассажиров и багажа... утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112. Внешняя экипировка транспортных средств не соответствует требованиям правил перевозок пассажиров и багажа… 11.02.2015 г. к перевозке пассажиров за плату по маршруту регулярных перевозок № 37 допущены следующие автобусы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- высота указателя маршрута регулярных перевозок, размещаемого на ветровом стекле, превышает 140мм., над лобовым стеклом или по правому борту автобуса не размещено краткое или полное наименование перевозчика; <ОБЕЗЛИЧЕНО>-18<ОБЕЗЛИЧЕНО> - высота указателя маршрута регулярных перевозок, размещаемого на ветровом стекле, превышает 140мм., над лобовым стеклом или по правому борту автобуса не размещено краткое или полное наименование перевозчика; <ОБЕЗЛИЧЕНО>-18 <ОБЕЗЛИЧЕНО>- высота указателя маршрута регулярных перевозок, размещаемого на ветровом стекле, превышает 140мм., над лобовым стеклом или по правому борту автобуса не размещено краткое или полное наименование перевозчика. 11.02.2015 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>. осуществлял контроль за техническим состоянием и экипировкой транспортных средств перед выпуском на линию. Обязанности по контролю технического состояния автобусов и наличием экипировки перед выпуском на линию, возложены на Куприянова <ФИО> должностной инструкцией. Вышеуказанное деяние привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей за совершение, которого частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Действия должностного лица Куприянова <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Куприянов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Куприянов <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом согласен, вину признает. Просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка должностного лица Куприянова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Куприянова <ФИО>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину должностного лица Куприянова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом № 77 от 12.02.2015 г., составленным государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора <ФИО6>, в отношении должностного лица Куприянова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым Куприянов <ФИО> был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, из чего следует, что Куприянов <ФИО> согласен с вменяемыми ему нарушениями

- приказом ООО «Пристань» о возложении обязанностей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куприянова <ФИО> по обеспечению безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров автомобильным транспортом от 14.01.2013 г.;

- должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> автотранспортного предприятия, утвержденной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым 14.01.2013г. был ознакомлен Куприянов <ФИО>

- лицензией № АСС-63-012185 от 12.05.2009 г.

- сводным актом осмотра транспортных средств на линии от 12.02.2015г., которым выявлены нарушения;

- копиями путевых листов автобусов от 11.02.2015г. с приложением фотофиксации; - письменными объяснениями водителей <ФИО8><ФИО9>, <ФИО10>, и <ФИО11> по факту нарушения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности должностного лица Куприянова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо, Куприянова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН: 6316031246; КПП: 631201001, Счет № 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК - 043601001<НОМЕР> код ОКТМО - 36701000, код бюджетной классификации: 106 1 16 90040 04 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Решение по делу № 5-156/2015 от 23.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-156/15

Мировой судья Ю.В. Потапова