Решение по делу № 2-1513/2010 от 15.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы                                                                                                         15ноября2010 года

И.о.мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Мишустина М.В., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «<ФИО6>» в лице филиала «<ФИО7>»  к Шадрину <ФИО8> и Шадриной <ФИО9> о взыскании долга по оплате за поставленный сетевой газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по оплате за поставленный сетевой газ,  в заявлении указал, что  в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ ООО «<ФИО6>» осуществляет газоснабжение жилого <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, в котором проживают ответчики. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако  оплата за потребленный газ ответчиком производится не регулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА1> в размере 17260,74 руб. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени долг не ликвидирован. Просят взыскать с ответчиков долг по оплате за поставленный сетевой газ в размере 17260,74 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере  690,43 руб.

 Представитель  истца ООО «<ФИО6>» в лице филиала «<ФИО7>» <ФИО5>  (по доверенности <НОМЕР>) поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, в деле имеются почтовые документы о  возврате судебной повестки «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  <ДАТА2>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактическое  принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом предоставлена справка о задолженности абонента <ФИО3>,. проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по <АДРЕС>, <НОМЕР> согласно которой задолженность составляет 17260,74 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу расходы.        

                На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539, 544 ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Решил:

                 Взыскать солидарно с Шадрина <ФИО8> и Шадриной <ФИО9> в пользу  ООО «<ФИО6>» в лице филиала «<ФИО7>»  долг по оплате за поставленный сетевой газ в размере  17260,74 рублей,   расходы по оплате госпошлины  в сумме 690,43   руб.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня  вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.