Решение по делу № 3-558/2019 от 04.07.2019

Дело № 5-558/2019г.    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2019 года                                                                                                г.Махачкала

     Мировой судья судебного участка №14 Советского района города Махачкалы Касумова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Шамсидиновой Пержиган Шамсидиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу: <АДРЕС>.

установил:

13 июня 2019 года в суд поступил протокол и приложенный к нему административный материал об административном правонарушении в отношении Шамсидиновой П.Ш. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 11 мая 2019 года № 05 АА 870752 следует, что Шамсидинова П.Ш. в пивбаре расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Циолковского, д.16 реализовала пиво марки «Порт-Петровское», тем самым нарушила Закон Республики Дагестан №27 от 29 апреля 2013 года.

Действия Шамсидиновой П.Ш. квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В суде Шамсидиновой П.Ш. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что материал об административном правонарушении следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Как усматривается из материала об административном правонарушении, в отношении Шамсидиновой П.Ш. составлен протокол об административном правонарушении от 11 мая 2019 года 05 АА №870752 из которого следует, что Шамсидинова П.Ш. являясь продавцом в пивбаре «Маяк», расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Циолковская, д.16. реализовала 4 литра разливного пива марки «Порт-Петровское» - 4 бутылки по 1 литру, на общую сумму 440 рублей, тем самым нарушила Закон Республики Дагестан №27от 29 апреля 2013 года, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, не подлежат административной ответственности физические лица, состоящие в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков.

В суде Шамсидинова П.Ш. пояснила, что трудовой договор между ней и хозяином пивбара не заключен, однако на момент составления протокола об административном правонарушении, она уже несколько месяцев работала продавцом в пивбаре, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Циолковского, д.16. Оплату за проделанную работу она получала в конце каждого дня.

В соответствии с абз.9 ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя, в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шамсидинова П.Ш. состояла в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию по совершенному правонарушении и в действиях Шамсидиновой П.Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, в соответствии с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд не находит вины Шамсидиновой П.Ш. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и считает, что действия Шамсидиновой П.Ш. подлежат переквалификации с ч.1 ст.14.17.1 на ст.14.2 КоАП РФ, поскольку составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства и переквалификация правонарушения не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, а также не изменяется подведомственность рассмотрения дела.

            В данном случае, переквалификация с одного состава правонарушения на другой не ухудшает положения Шамсидиновой П.Ш.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо, возбудившее производство по делу.

Факт совершения Шамсидиновой П.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ у Шамсидиновой П.Ш. судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, суд считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шамсидинову Пержиган Шамсидиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель плтежа: МВД по Республики Дагестан, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, р/с:40101810600000010021, БИК:048209001, КПП:057201001, КБК: 18811608010016000140, ОКТМО:82701000, УИН:18880405190058707527.

Протокол об административном правонарушении 05 АА №870752.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №14 Советского района г. Махачкалы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок №14 Советского района г. Махачкалы.

Мировой судья                                                                                                З.М. Касумова