Решение по делу № 2-2027/2011 от 11.11.2011

Дело № 2-2027/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

11.11.2011 года дело по иску Муравьевой В.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха по маршруту _____(наименование маршрута) и обратно. В обоснование заявленных требований истец указала, что со __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. _____ ______ области, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась: _____(наименование маршрута), билет по маршруту _____(наименование маршрута) на __.__.2011 года истцом утерян. __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Муравьевой В.Г. отказали и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.24).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Муравьева В.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с _____ года пожизненно (л.д.7). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ______ года (л.д.8).

Сведениями, представленными _____ Линейным отделом полиции, проездным документом (л.д.4,13), подтверждается нахождение Муравьевой В.Г. с __.__.2011 года по __.__.2011 года на отдыхе. К месту отдыха истец следовала железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездного документа и справки (л.д.4,28), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1502,6 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1660,1 руб., всего 3162,7 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Муравьевой В.Г. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3162,7 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Муравьевой В.Г. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2 162 руб. 70 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 15 мин. 16.11.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева