Решение по делу № 2-4195/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-4195/2020-3                                                                            9 ноября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК № 2» к Филатовой Антонине Павловне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество «ТГК № 2» (далее - ПАО «ТГК № 2») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Филатовой Антонине Павловне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указало, что ответчик Филатова А.П. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на 22 июня 2020 года у ответчика имеется задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 3756 руб. 6 коп. Просит взыскать с ответчика  в свою пользу сумму задолженности по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 марта 2019  года по 31 октября 2019  года в сумме 3756 руб. 6 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.2)

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение (л.д.72)

Ответчик Филатова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 154 ЖК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца от иска публичного акционерного общества «ТГК № 2» к Филатовой Антонине Павловне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

            Производство по делу по иску публичного акционерного общества «ТГК № 2» к Филатовой Антонине Павловне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Лоскутова