Решение по делу № 5-480/2018 от 04.12.2018

№5-480/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мценск 04 декабря 2018 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина:

Соловьева Александра Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

17.11.2018 в 02 часа 30 минут по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, в районе дома №4, водитель Соловьев А.А., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем «Дервейс 313150», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, с признаками опьянения, выразившимися в запахе алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях Соловьева А.А. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния. Действия Соловьева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование насостояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее-Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях» необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке и проч.); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт отказа Соловьева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается следующими доказательствами: протоколом 57 ОР №548339 об административном правонарушении от 17.11.2018; актом 57 НС №047062 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО №145079 от 17.11.2018; протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ №056788 от 17.11.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО №080479 от 17.11.2018; рапортом ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мценский» от 17.11.2018; объяснениями Акимова А.С., Левшина И.В. от 17.11.2018, карточкой водителя; справкой по базе данных ФБД УГИБДД УМВД РФ. Таким образом, из материалов дела усматривается, что у сотрудников ДПСимелись основания для проведения освидетельствования Соловьева А.А. на состояние алкогольного опьянения, т.к. у него были признаки опьянения, выразившиеся запахе алкоголя из полости рта и в поведении, не соответствующем обстановке. Поэтому требование сотрудника ДПС о необходимости прохождения освидетельствования и направление Соловьева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были правомерными, поскольку имелись основания подозревать, что Соловьев А.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых и ими подписан.

Действия сотрудников полиции соответствовали Правилам освидетельствования.

Из материалов дела следует, что Соловьев А.А. с направлением на медицинское освидетельствование не согласился и отказался от подписи в протоколе, что зафиксировано в протоколе подписями понятых и должного лица сотрудника ГИБДД. Таким образом, в действиях водителя Соловьева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соловьева А.А., мировым судьей не установлено . Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соловьева А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения аналогичной направленности.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Соловьеву А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Соловьева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: лицевой счет №04541248770; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, г. Орел; Наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области); ИНН 5753019056; КПП 575301001; БИК 045402001; ОКТМО 54710000; КБК 188 1 16 30020016000140; р/с 40101810100000010001; УИН: 18810457180170002264; наименование платежа: административный штраф.Квитанцию об оплате штрафа представить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Мценска и Мценского района по адресу: г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 22, каб. 2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п.1.1. ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                          О.В. Балабанова