Решение по делу № 1-21/2020 от 23.06.2020

Уголовное дело № 1-142-21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 23 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Короткова Л.И.,

при секретаре Труженниковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Краснооктябрьского района г.Волгограда Репина А.В.,

подсудимого Болдырева Александра Владимировича,

защитника - адвоката Мостового О.Г.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болдырева Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого Тракторозаводским районным судом г.Волгограда 13 августа 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу  <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Болдырев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В 2018 году Болдырев А.В. проживал совместно со своим братом <ФИО1> по месту своей регистрации по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Богунская, <АДРЕС>. 26 сентября 2018 года Болдырев А.В. находился по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Богунская, д. <АДРЕС>, один, когда у Болдырева А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя задуманное, Болдырев А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в квартире не было, 26 сентября 2018 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Богунская в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, зашел в комнату <ФИО1>, подошел к шкафу, который находился слева от входа, открыл дверцу и на одной из полок в сумке обнаружил нетбук марки «HP-mini-11-ОС», в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, который он решил похитить и продать в ремонтную мастерскую. С этой целью Болдырев А.В. 26 сентября 2018 года примерно в 12 часов 10 минут вынул данный нетбук из сумки, положил в полиэтиленовый пакет и вышел из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Богунская в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, тем самым тайно его похитил. После этого, Болдырев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом <ФИО1> по собственному усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Болдырев А.В. в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.

В судебном заседании Болдырев А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Мостовой О.Г. заявленное подсудимым Болдыревым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Репин А.В. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болдырев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Болдыреву А.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Болдыревым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болдырева А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болдырева А.В., суд признает в  соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Подсудимый Болдырев А.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности Болдырева А.В., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Болдырев А.В. не имеет постоянного источника дохода, а назначение иного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Болдырева А.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В настоящее время Болдырев А.В. отбывает наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2019 года в виде 400 часов обязательных работ за совершение преступлений, совершенных 31 января 2019 года и 17 февраля 2019 года, в связи с чем окончательное наказание Болдыреву А.В. необходимо назначить с учетом требований положений части 5 статьи 69 УК РФ.

Как следует из сообщения ОИН ФКУ УИИН УФСИН России по Волгоградской области  от 23 июня 2020 года Болдыреву А.В. осталось к отбытию наказания 268 часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении Болдырева А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Болдырева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

Болдыреву Александру Владимировичу назначитьпо части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию  присоединить наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2019 года и окончательно назначить наказание Болдыреву Александру Владимировичу в виде обязательных работ на срок 550 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Болдыреву Александру Владимировичу срок отбытия наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2019 года в виде обязательных работ 132 часа. 

Меру пресечения Болдыреву Александру Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство нетбук марки «HP-mini-11-ОС», в корпусе черного цвета, переданный потерпевшему <ФИО1> под сохранную расписку, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                              Короткова Л.И.

Справка: апелляционным постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 20 августа 2020 года постановлено приговор мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 23 июня 2020 года в отношении Болдырева Александра Владимировича отменить.

Уголовное дело по обвинению Болдырева Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Болдырева Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нетбук марки «Hp mini 110c», переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, оставить ему по принадлежности.

Мировой судья                                                                              Короткова Л.И.