Решение по делу № 2-741/2011 от 02.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> - Черкассы 2 сентября 2011г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Казаковой <ФИО1> к Парфеновой <ФИО2> взыскании денежных средств,

Установил:

Истица обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к ответчице, в заявлении указала, что  в начале <ДАТА> года  она передела гражданскому мужу  ответчицы <ФИО3> денежные средства в сумме 7500 рублей на лечение <ФИО4> сроком на один месяц в присутствии свидетелей.  Спустя год денежные средства не возвращены, гражданский муж ответчицы умер. Частично  <ФИО4> погасила долг стройматериалами. На ее обращение к ответчице с просьбой возвратить деньги,  она ответила отказом, говорит, что муж умер, деньги она возвращать не будет. Просит взыскать с ответчицы долг в размере  5870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчица  Парфенова <ФИО> исковые требования не признала,  пояснила, что к деньгам Казаковой <ФИО> никакого отношения не имеет,  о том, что ее  сожитель  <ФИО7> брал в долг деньги она не знала. Более восьми месяцев назад   сожитель  скончался, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив дело, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807   ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)  или равное  количество других полученных им вещей такого же рода и качества.  В подтверждении договора  займа и его условий может быть  представлена  расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем  определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ  предусматривает,  что обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истицей не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, ссылка истицы на  свидетельские  показания  о передачи денег сожителю ответчицы  не являются допустимым доказательством. У истицы отсутствует расписка о передачи денежных средств сожителю ответчицы, она не может точно указать его  данные, кроме того, никаких доказательств того, что  ответчица состояла в браке с  Терещенко Дмитрием, является наследницей после его смерти,  у суда нет, в связи с чем требования истицы в части возмещения  долга следует отказать.

Требования истицы в части  компенсации морального вреда также  удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

 При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истице следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении исковых требований Казаковой Валентине Ивановне отказать.