Решение по делу № 4-361/2014 от 06.11.2014

Дело № 4-361/2014-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

06 ноября 2014 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Левитского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, Левитский А.С., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Левитский А.С. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Левитского А.С.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Левитского А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, Левитского А.С. <ДАТА6> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Левитский А.С. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Левитского А.С., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Левитский А.С. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Левитский А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому <ФИО2> обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Левитский А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> следует, что освидетельствование Левитского А.С. проводилось <ДАТА6> в 03 час. 08 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА8>, освидетельствование Левитского А.С. проводилось <ДАТА9>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Левитский А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,396 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Левитский А.С. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА9> следует, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области был выявлен водитель Левитский А.С., который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Был передан ПА-1027 для дальнейшего разбирательства.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области им был передан водитель Левитский А.С., который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у гр. Левитского А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 АС <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА9> Левитский А.С. ознакомлен и согласен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, Левитский А.С., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Левитского А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Левитским А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Левитский А.С. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Левитскому А.С. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Левитского <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>