Решение по делу № 1-57/2015 от 15.07.2015

Дело <НОМЕР>                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием подсудимого - <ФИО1>,

потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Архангельске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, работающего ИП <ФИО1>, ранее судимого

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.Архангельска по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- <ДАТА4> тем же судом по ч.1 ст.213, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК  РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с   отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК  РФ,

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в ночь с 24 на <ДАТА6>, находясь на лестничной площадке между нулевым и первым этажами в здании торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, корп.5, умышленно нанес <ФИО2> один удар левым предплечьем в область солнечного сплетения, один удар правым предплечьем в область груди и один удар правой ногой в левое бедро, от каждого из которых потерпевший испытал физическую боль. После этого, когда в связи с нанесенными ударами <ФИО2> упал на пол, <ФИО1> нанес ему правой ногой два удара по туловищу, также причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с амнистией, объявленной Постановлением ГД ФС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии подсудимому ясны и понятны.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. За совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, предусмотрено назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Как видно из материалов уголовного дела в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

На основании п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях в отношении которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, 24-<ДАТА6>, до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД.

В связи с изложенным, мировой судья не усматривает препятствий для применения положений ст.84 УК РФ и считает возможным прекратить производство по делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 УК РФ вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст. 27, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                           Ю.В. Жданова