Решение по делу № 1-91/2014 от 06.11.2014

Дело №1-91/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года                                                                                                пос. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В.,

потерпевшего <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2>

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 176,

подсудимой Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьмичевой Т.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кВ.122, работающей товароведом в ООО «Центр Реструктуризации», с неполным среднем образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Кузьмичева Т.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.09.2014 года примерно с 15ч.00м. до 15ч.55м. Кузьмичева Т.В. находилась на территории дачного участка №24, расположенного в СНТ «Лилия» у с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на соседнем участке №23 отгороженным общим забором находилась <ФИО2> В указанный период времени, и в указанном месте между Кузьмичевой Т.В. и <ФИО2> возник совестный конфликт, в ходе которого у Кузьмичевой Т.В. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел Кузьмичева Т.В. перелезла через забор на соседний участок №23, приблизилась к <ФИО2>, понимая что в силу своего престарелого возраста <ФИО2> не может оказать ей сопротивления, умышленно нанесла ей один удар кулаком правой руки по голове, от чего <ФИО2> испытала сильную физическую боль. Не желая отказываться от своего преступного умысла Кузьмичева Т.В. в продолжение задуманного нанесла <ФИО2> не менее пяти ударов руками по голове и различным частям тела. От полученных ударов <ФИО2> испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий Кузьмичевой Т.В. у <ФИО2> имелись ссадина на лице, кровоподтеки на левом плече, на правой голени.

Кроме того, 21.09.2014 года примерно с 15ч.00м. до 15ч.55м. Кузьмичева Т.В. находилась на территории дачного участка №23, расположенного в СНТ «Лилия» у с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе конфликта причинила побои <ФИО2> На крики <ФИО2> о помощи подошел ее супруг <ФИО1>, который попытался прекратить конфликт. Однако у Кузьмичевой Т.В.  возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>, который находился в непосредственной близости от Кузьмичевой Т.В. Реализуя свой преступный умысел Кузьмичева Т.В., понимая что в силу своего престарелого возраста <ФИО1> не может оказать ей сопротивления, умышленно нанесла ему два удара правой рукой в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль. Не желая отказываться от своего преступного умысла Кузьмичева Т.В. в продолжение задуманного нанесла <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и один удар в по левой руке. От полученных ударов <ФИО1> испытал сильную физическую боль, после чего преступные действия Кузьмичевой Т.В. прекратило неустановленное в ходе дознания лицо.

В результате преступных действий Кузьмичевой Т.В. у <ФИО1> имелись ссадина на лице, кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сгиба.

Кузьмичева Т.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, в совершении которых обвиняется Кузьмичева Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Кузьмичевой Т.В. по факту нанесения побоев <ФИО2> по ч.1 ст.116 и по факту нанесения побоев <ФИО1> по ч.1 ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузьмичевой Т.В. преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Кузьмичева Т.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, малолетнего ребенка, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимой с повинной (в качестве таковой мировой судья расценивает ее письменные объяснения на л.д. 24, в которых она фактически добровольно сообщила о совершенном ею преступлении), ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею в ходе дознания по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности   преступления,   обстоятельств   его    совершения   и  личности  виновного, мировой судья не усматривает.

Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить Кузьмичевой Т.В. наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой и наличие у неё иждивенца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кузьмичеву Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев <ФИО2>) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

-по ч.1 ст. 116 УК РФ (по факту нанесения побоев <ФИО1>) в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузьмичевой <ФИО5> окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: