Решение по делу № 2-327/2016 ~ М-249/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.05.2016. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.;

при секретаре ФИО1;

с участием:

ответчика Ш.Р.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.Р.Р., Ш.Р.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Ш.Р.Р., Ш.Р.М. о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Ш.Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 146000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором погашение выданного кредита и процентов установлено ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком Ш.Р.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Однако ответчиками вышеуказанные обязательства не исполняются. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 99337 руб. 98 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3180 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ш.Р.М. иск признала.

Ответчик Ш.Р.Р. в суд не явился, надлежаще извещен. От него никаких заявлений по существу иска не поступило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несовременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Ш.Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 146 000 рублей под 14% годовых на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчики, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно уплачивают кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушают сроки погашения очередной части кредита.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В данном случае установлено, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Ш.Р.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому Ш.Р.М. является поручителем и несет солидарную ответственность за исполнение Ш.Р.Р. своих обязательств по кредитному договору и поэтому она отвечает перед кредитором (банком) в том же объеме, как и заемщик.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 78251 руб. 93 коп., из которых:

просроченный основной долг в размере 78251 руб. 93 коп.,

неустойка за просроченный основной долг в размере 14554 руб. 64 коп.,

просроченные проценты 6 531 руб. 41 коп.

Согласно расчету основного долга ответчик Ш.Р.Р. произвел последний платеж по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3414 руб. 14 коп. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлялось ответчикам требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчики предупреждались о возможности досрочного расторжения кредитного договора, возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы очередного платежа не исполнили.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 3180 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Ш.Р.Р., Ш.Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 99 337 руб. 98 коп.

Взыскать с Ш.Р.Р., Ш.Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по 1 590 руб. 07 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий