Решение по делу № 5-144/2016 от 10.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2016 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области на основании приказа председателя Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила №41-ОД от 14 декабря 2015 г. «О возложении дополнительных обязанностей»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, проживающий по <АДРЕС>, <НОМЕР>, не уплатил в установленный законом срок, т.е. до <ДАТА4> административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением начальника отдела полиции <НОМЕР> ММУ МВД РФ «Нижнетагильское» <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не знал о том, что ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщение, копию протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении <ФИО2> копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> В графе о получении копии постановления по делу об административном правонарушении подпись <ФИО2> отсутствует. Таким образом, постановление начальника отдела полиции <НОМЕР> ММУ МВД РФ «Нижнетагильское» <НОМЕР> от <ДАТА5> до настоящего времени не вступило в законную силу, поскольку его копия не вручена  лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, материалами дела объективно не подтверждается факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Дело подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: