Решение по делу № 4-199/2019 от 29.04.2019

Дело № 5-199/2019

УИД 29MS0045-01-2019-000992-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                                                                                          г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мастюгиной Татьяны Валентиновны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,установил:

11 апреля 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Мастюгиной Т.В. Мастюгина Т.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Мастюгиной Т.В., не участвующейв рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2                   ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшей, не участвующей в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2019 года около 15 час. 30 мин. Мастюгина Т.В., находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно уничтожила  чужое имущество, а именно разбила 2 стекла в указанной квартире, принадлежащих потерпевшей <ФИО1>, не причинив ей значительного ущерба.

Событие административного правонарушения и вина Мастюгиной Т.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мастюгиной Т.В. при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что она согласна с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении, заявлением потерпевшей в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, письменными объяснениями потерпевшей, допрошенной в ходе проверки сообщения о совершении правонарушения, подтверждающими в своей совокупности обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на охраняемое законом право собственности на имущество, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в причинении потерпевшей имущественного ущерба, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на чужое имущество и причинении имущественного ущерба потерпевшему, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мастюгину Татьяну Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); р/с № 40101810500000010003; лицевой счёт 04241288610, наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140; УИН 18880429190292921507. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>