Решение по делу № 5-542/2019 от 19.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г.Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 19 августа 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении Петрова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

18 августа 2019 года в 10 часов 00 минут возле д. № 3 по ул. Пролетарская в г. Губкине Белгородской области ПетровА.А. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил  резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности).

В судебном заседании Петров свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что 18 августа 2019 года в вечернее время возле дома № 3 по ул. Пролетарская в г. Губкина Белгородской области он находился в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как не хотел его проходить.

Вина Петрова А.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); объяснениями свидетелей (л.д. 7-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования (л.д. 10), а также показаниями Петрова А.А., данными в ходесудебного заседания.

Протокол об административном правонарушении, составлен на то должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 18 августа 2019 года в 10 часов 00 минут возле д. № 3 по ул. Пролетарская в г. Губкине Белгородской области Петров А.А. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил  резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 18.08.2019 г. на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу Петров А.А. при наличии признаков опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности) был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1676 от 18 августа 2019 года Петров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18 августа 2019 года в 10 часов 20минут.

Согласно объяснениям свидетеля Т.2, К.3 18.08.2019г. около 10 часов 00 минут  ранее незнакомый им человек, одетый в темную футболку и синие джинсы, привлек внимание тем, что двигался по улице, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками. Сотрудники полиции подошли к этому человеку и стали с ним беседовать, после чего он поехал с сотрудниками полиции в патрульном автомобиле в неизвестном направлении.

Согласно рапорту сотрудника полиции Бондаренко И.С., Петров А.А.  около 10 часов 00 минут 18 августа 2019 года находился возле д.3 по ул. Пролетарская в г. Губкине Белгородской области, имел признаки алкогольного опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах спиртного, невнятную речь).

Рапорт составлен должностным лицом полиции, на которое пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность обеспечивать общественный порядок, в частности, на улицах.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наделение должностных лиц полиции государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Приведенные доказательства  логичны, последовательны и непротиворечивы в своем содержании, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются в качестве доказательств виновности Петрова в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

     Из материалов дела и показаний Петрова следует, что последний отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт ни в протоколе об административном правонарушении, ни в судебном заседании не оспаривался Петровым, который, напротив, в указанном протоколе написал, что с вмененным ему правонарушением согласен. Что подтвердил в ходе судебного заседания.

Действующее законодательство не предусматривает обязательность прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

При этом выявленное у Петрова состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что отражено в протоколе и подтверждено свидетелями. Заинтересованность свидетелей в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается, судом не установлено оснований для оговора заявителя указанными лицами.

 Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Петрова А.А. судья квалифицируетпо ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Петров А.А. полностью осознавал, что появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, влечет нарушение общественного порядка, общественной нравственности, сознательно допускал такие последствия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая  данные, характеризующие личность Петрова А.А., который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Петрова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 18 августа 2019года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. Губкину.

Обязать ОМВД России по г. Губкину доставить Петрова А.А. из помещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина в ИВС ОМВД России по г. Губкину для отбываниянаказания.

Обязать ОМВД  России по г. Губкину по окончании отбытия административного ареста Петровым А.А. незамедлительно сообщить об исполнении настоящего Постановления Мировому судье Судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получение копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Губкина Белгородскойобласти.

Мировой судья                                                                          А.А. Тутова