Решение по делу № 5-397/2018 от 06.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

06 августа 2018 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области Камалова А.В. рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом 13, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении Ерохина Вячеслава Владимировича,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 10 часов 10 минут Ерохин В.В., находясь на общей кухне по адресу: <АДРЕС>, ударил пять раз ладошкой левой руки по правой щеке <ФИО1>, тем самым причинил последней телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В действиях Ерохина В.В. признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

В судебном заседании Ерохин В.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА4> в 10 часов 10 минут на общей кухне распивал спиртные напитки с <ФИО1>, в ходе распития потерял ключи от комнаты, посчитав, что их взяла <ФИО1>, ударил последнюю пять раз ладошкой левой руки по правой щеке, иных действий в отношении нее не совершал. На следующий день, когда просил прощение у потерпевшей видел, что на месте ударов в области щеки у нее имеется небольшой синяк, которого ранее у нее не было. Понимает, что своими действиями причинил ей физическую боль. В содеянном раскаивается, с потерпевшей помирился, принес ей извинения.

Потерпевшая <ФИО1> в суде пояснила, что <ДАТА4> в 10 часов 10 минут на общей кухне распивала спиртные напитки с <ФИО2>, который ударил ее пять раз ладошкой левой руки по правой щеке, отчего она испытала физическую боль, и у нее в области щеки появился синяк небольших размеров. Других никаких ударов, телесных повреждений он ей не наносил. За медицинской помощью в медицинские учреждения не обращалась. В настоящее время она простила Ерохина В.В., претензий к нему не имеет, они примирились, он перед ней извинился, и они находятся в дружеских отношениях. Просила производство по административному делу прекратить за малозначительностью.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Ерохина В.В., потерпевшую <ФИО1>, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 10 часов 10 минут Ерохин В.В., находясь на общей кухне по адресу: <АДРЕС>, ударил пять раз ладошкой левой руки по правой щеке <ФИО1>, тем самым причинил последней телесные повреждения и физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом УУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5>, письменными объяснениями Ерохина В.В. от <ДАТА5>, признательными показаниями Ерохина В.В. в судебном заседании, рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, письменным заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ерохина В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП Российской Федерации, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.  

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что потерпевшая претензий к Ерохину В.В. не имеет, простила его, каких-либо тяжких последствий от действий лица не наступило, и в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, и Ерохина В.В. в порядке ст. 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ерохина Вячеслава Владимировича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья                                                             А.В. Камалова