Решение по делу № 2-843/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-843/12

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                                                                                          город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «*** к Ермаковой ИО1, Легкому ИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л :

ГОУП «*** обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении - квартире НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в ***, управление которым осуществляет ОАО «***». На основании договора от ДАТА3 заключенного между ГОУП «*** и ОАО «***», ГОУП «*** осуществляет подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Поскольку ответчики длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, за период с ДАТА4 по ДАТА5 образовалась задолженность в сумме 12 177 рублей 50 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по госпошлине в сумме 487 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решении не возражал.

Ответчики Ермакова В.И., Ермакова Я.В., Легкий С.В. в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В  соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным домом 29 по улице *** в *** осуществляет ОАО «***».

На основании заключенного с ОАО «***» договора от ДАТА3 на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации,   ГОУП «*** осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

Ответчики, зарегистрированные в жилом помещении-квартире НОМЕР *** по улице *** в ***, свои обязательства по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполняют, в связи с чем, за период с ДАТА4 по ДАТА5 образовалась задолженность в сумме 12 177 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца  задолженность в сумме 12 177 рублей 50 копеек.

В соответствии с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 487 рублей 10 копеек.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 30 рублей 34 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ,                ст. 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ермаковой ИО1, Легкого ИО2 в пользу ГОУП «*** задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 12 177 (двенадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Ермаковой ИО1, Легкого ИО2 в пользу ГОУП «*** расходы по госпошлине по 162 рубля 37 копеек с каждого.

Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить ГОУП "*** НОМЕР от ДАТА6 государственную пошлину в сумме 30 рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           подпись К.А.Костюченко