Решение по делу № 1-14/2020 от 12.05.2020

дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                                                                          г. Билибино

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б.;

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Киселёва А.А.;

подсудимого Щербакова Анатолия Петровича,

защитника - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение № 32 от 20.02.2016 и ордер №93 от 14.04.2020;

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,

Щербакова Анатолия Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Билибинского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, работающего <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ Билибинского района, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Анатолий Петрович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 года около 09 часов у Щербакова А.П., находящегося в <АДРЕС>. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Билибинского района Чукотского автономного округа, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 05 февраля 2020 года около 09 часов Щербаков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Билибинского района Чукотского автономного округа, умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанёс <ФИО1> один удар лезвием ножа в переднебоковую поверхность живота слева, причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности живота слева, которое оценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель (до 21-го дня).

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Щербаков А.П. в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и тяжестью вреда, причиненного деянием подсудимого), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдалённостью места проживания, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314, 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.249 УПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившегося потерпевшего, извещённого надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый Щербаков А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд, исследуя сведения из филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница согласно которым Щербаков А.П. не состоит на медицинском учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.108), поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Щербакова А.П., как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Щербакова Анатолия Петровича по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании в порядке ст.60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом установлено следующее.

По месту жительства Щербаков А.П. характеризуется в целом положительно, военнообязанный, холост, ранее не судим(т.1 л.д.106, 110, 112, 114, 127 - 129).

Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Щербаков А.П. дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, изобличив себя в его совершении (т.1 л.д.100-102).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щербакова А.П., суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Так, как следует из показаний подсудимого Щербакова А.П. в судебном заседании, его допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, показаний <ФИО1> в ходе предварительного расследования, Щербаков А.П. извинился перед <ФИО1>, передал ему тысячу рублей на медикаменты (т.1 л. д. 43-44, 100-102).

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности.

Что касается наличия обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова А.П. то суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.П. пояснил суду, что если бы не употреблял спиртные напитки, то не совершил бы вменяемого ему преступного деяния.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (совершено умышленное преступление против жизни и здоровья), исходя из обстоятельств совершения преступления (преступление совершено непосредственно в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Поэтому, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя(т.1 л.д.31-33).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Щербакову А.П., суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Щербаков А.П., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного является наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции названной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости назначенного наказания.

При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Так, вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественное доказательство мужской свитер, хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу <ФИО1>(т.1 л.д.87-89)

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым Щербакова А.П. от уплаты процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Щербаков А.П. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Щербакова А.П. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.103).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Щербакова А.П. по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова Анатолия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Щербакова А.П. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство мужской свитер, хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу <ФИО1>

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                       М.Б. Чижов