Решение по делу № 1-11/2017 от 01.06.2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                          01 июня 2017 года

Мировой судья Исмаилов И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова<ФИО>,

подсудимого - Магамедова <ФИО>.,

защитника - адвоката Рамазанова М.К., представившего удостоверение          <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.05.2017,

при секретаре - Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Магамедова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ: 

Магамедов <ФИО> совершил  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 года примерно в 12 час. 50 мин. Магамедов <ФИО> находясь перед торговыми магазинами расположенными в центре по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД на месте бывшего рынка, в ходе внезапно возникшего умысла, воспользовавшись отвлечением гражданина Мехдиева <ФИО>, который реализовывал яблоки с багажника своего автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил самовар, емкостью пять литров принадлежащий последнему, который находился на земле возле автомобиля, среднерыночная стоимость которой согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.04.2017 с учетом износа составляет 2975 рублей.

Своими действиями Магамедов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 158ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магамедов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Магамедову <ФИО> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Мукаилов<ФИО>, заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Магамедовым <ФИО> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Мехдиев<ФИО>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав в своем заявлении, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет и просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Магамедова <ФИО> в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по  ст. 319 УК РФ и назначает Магамедову <ФИО> наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Магамедовым <ФИО> совершены умышленные преступные действия, предусмотренные статьей 319 УК РФ,которые в силу статьи 15 УК РФ законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Магамедова <ФИО> судом учитываются наличие на его иждивении троих детей, один из которых малолетний, примирение с потерпевшим и потерпевший претензий не имеет.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Магамедова <ФИО> обстоятельств его положительная характеристика по месту жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магамедова <ФИО> судом не установлено.

Оснований для освобождения Магамедова <ФИО> от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями  ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Магамедову <ФИО> суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание раскаяние Магамедова <ФИО> его имущественное положение, который официально не трудоустроен,  наличие на его иждивении троих детей, один из которых малолетний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому Магамедову <ФИО> наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований указанных в    ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ не имеется, поскольку назначение штрафа существенно ухудшит материальное положение Магамедова <ФИО>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магамедова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении Магамедова <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - самовар ёмкостью пять литров, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району РД - по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Мехдиеву <ФИО7>. 

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                            И.Н. Исмаилов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>