Решение по делу № 2-45/2014 от 03.03.2014

                                                                                                                      Дело  <НОМЕР>

Изготовлено:  <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

г. Пошехонье                                                                                                 <ДАТА2>

Судебный  <НОМЕР> Пошехонского судебного района Ярославской области  в составе мирового судьи Стародубцева Д.М.,

секретаря судебного заседания  Коробовой М.М.

            при участи представителя  истца по доверенности   Букарева <ФИО1>,

            рассмотрев  гражданское дело по иску  представителя   истца  Гаврилова <ФИО2> <АДРЕС>  В.В.  к  <АДРЕС>» о взыскании  страховой   выплаты, взыскании компенсации морального   вреда и судебных издержек,

                                                             УСТАНОВИЛ: 

            Соловьев   В.В., являющийся представителем  по доверенности   истца Гаврилов А.А.   обратился в судебный участок  с иском  о взыскании с   <АДРЕС>»  страховой суммы в размере  20097,24 рублей,  а также    судебных  расходов.   

В исковом    заявлении истец  ссылался на то, что  <ДАТА3>   около 18.31 час.   у дома  <НОМЕР> по ул. М. Горького в г. <АДРЕС> Ярославской области  Копылов <ФИО4>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащей Копыловой  <ФИО5>,   допустил самопроизвольное   движение ТС и  совершил наезд на    автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий  истцу, которым управляла  Максимова <ФИО6>.   В результате  данного   ДТП автомашина  Гаврилова А.А. получила технические повреждения.   Виновным в   ДТП  был признан   Копылов А.А.  Гражданская ответственность   водителя Копылова  была  застрахована  по договору  <АДРЕС>Гражданская  ответственность    истца   застрахована в <АДРЕС>».

Гаврилов  А.А.   в порядке  ст. 14.1 Федерального  закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»   (Закон об ОСАГО)  обратился в  <АДРЕС>»  (ответчику)  за   возмещением  причиненного   ущерба,  который  выплатил ему  страховое возмещение   в размере  4 811,76  рублей.  Усомнившись в  обоснованности   размера  данной компенсации,   истец не согласился и обратился  к   независимому  оценщику  Зайцеву А.П., который определил   стоимость   восстановительного  ремонта   автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.з. <НОМЕР> на сумму  18045,00 рублей (с учетом    износа  заменяемых деталей).  Таким  образом,  недоплаченная  Гаврилову  А.А.  сумма   страхового возмещения   составила 13233,24  рублей.

            За проведение     работ по оценке    Гаврилов  А.А.  заплатил  4000 рублей.

            Кроме того,  истец  просит   взыскать компенсацию морального   вреда за причиненные   ему нравственные   страдания  в размере 10 000 рублей,   неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренную   ст. 13 Закона об ОСАГО,    по день   вынесения судебного  решения,  расходы на  оплату услуг представителя - 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности  на представителя и  копированию   документов для суда.

            В  иске  также   имеются  требования о взыскании с ответчика   штрафа  в размере  50%  от   взысканных по решению  суда  сумм на основании   положений  Закона РФ «О защите прав  потребителей».

            Представитель ответчика  в суд не  явился,   просил дело  рассмотреть   без его участия,  представил в суд  копию  платежного документа о  выплате истцу    недоплаченной  сумы страхового   возмещения  и    расходов по оценке     ущерба  -  всего  17 233,  24  рублей. В  представленном  в суд ходатайстве    ответчик  также просил уменьшить размер    неустойки, морального  вреда и   суммы  штрафа,     полагает, что размер     представительских расходов   завышен.

            В судебном заседании    представитель  истца по доверенности    Букарев С.А.    отказался от  иска в части взыскания   недоплаченной страховой   суммы и  расходов  по оплате услуг оценщика,  в остальной  части иск поддержал полностью.

            Другие  участники   дела  суд не  явились,  об отложении дела не  ходатайствовали.    Судьей  принято решение    о рассмотрении  дела при данной явке.        

            Выслушав    участвующих лиц,  исследовав   письменные   материалы дела,  прихожу к следующему.

            На основании   ст.  1064 ГК РФ,   вред, причиненный  имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании  ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно  требованиям ст.  13 Федерального закона «Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также  ч.4 ст. 931 ГК РФ,  потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15  ГК РФ,  лицо, право которого  нарушено,  может требовать   полного возмещения   причиненных ему убытков. Под убытками  понимаются,  в частности,   расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или  должно    будет произвести для восстановления нарушенного права. 

На основании ч.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»,  размер подлежащих  возмещению  убытков при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется в случае  повреждения   имущества - в размере  расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором  оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно  требованиям ст.ст. 12,   13 Закон об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда (120,00 тыс. рублей   за повреждение имущества)   каждому потерпевшему.  Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

            В соответствии с   исследованной в  судебном заседании    Справки  о  дорожно-транспортном   происшествии  инспектора   ДПС ГИБДД  <АДРЕС> МУ МВД РФ  Зорина Р.А.,    ДТП с участием   автомашин      <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>  под управлением  Копылова А.А. и   <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащей  Гаврилову  А.А.  и под управлением Максимовой   С.Б.  произошло в 18.31 часов  <ДАТА3>   по адресу: <АДРЕС>.   В  результате  ДТП    автомашина истца    получила следующие   повреждения:   повреждена левая передняя   дверь.

 Гражданская ответственность   водителя  Копылова А.А.  застрахована  в  ОАО СГ МСК,   полис  ВВ <НОМЕР>.  Гражданская  ответственность водителя    Максимовой  С.Б.  застрахована в   <АДРЕС>»,  полис  ВВВ <НОМЕР>.  Максимовой   С.Б. нарушений  ПДД РФ не    допущено.   В  отношении    Копылова А.А. было вынесено  определение об  отказе  в возбуждении  дела об административном правонарушении.

В соответствии с   представленным    истцом  Отчетом  <НОМЕР> «О величине   прав   требования  возмещения  ущерба, причиненного  автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> »  от <ДАТА5>,  у автомашины  Гаврилова  А.А.  была повреждена  передняя левая  дверь автомашины,  которая  требовала замены и окраски.  Стоимость   восстановительного   ремонта   с учетом износа   заменяемых  деталей составляет   18 045,00  рублей.

            Расходы   истца на проведение   оценки  повреждения  подтверждается   имеющейся  в   материалах дела   Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>  на сумму  4000 рублей. (л.д. 11).

            В соответствии  с   прилагаемой   к  ходатайству  ответчика   копии  платежного поручения <НОМЕР>  от <ДАТА7>,   <АДРЕС>»    перечислил  Гаврилову  Анатолию Александровичу   сумму  17 233,24  рублей.  

В силу  требований  ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»  судья приходит  к  выводу о том, что истец   имеет право на компенсацию  морального вреда,  причиненного   ненадлежащим  исполнением    страховщиком (ответчиком)  обязанности  (и требований ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО)  возместить ему   причиненный в результате  ДТП  ущерб в полном объеме. Сумму   компенсации   морального  вреда  судья  считает разумной  и справедливой   в размере 5 000 рублей,  учитывая   как   размер   невыплаченной  суммы  страхового возмещения, сроки    выплаты  страхового возмещение, так и  характер   полученных  автомашиной   повреждений.

Подлежат  удовлетворению в полном   объеме на основании  ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ требования  истца в части  возмещения    его  расходов на    выдачу доверенности    представителям и   копирование документов.

Учитывая     доводы  ответчика, количество   судебных заседаний  и невысокую   сложность дела,  на основании  ст. 100 ГПК РФ   судья    удовлетворяет    требования  истца о возмещении   его расходов на представителя  в сумме   4000 рублей.

Основания для применения   положений ч.5  ст. 13 Закона  РФ «О защите прав потребителей»  о  взыскании с ответчика     штрафа в  размере  50%   присужденных судом   в пользу потребителя  (истца)  сумм, не имеется,  так   как  Гавриловым    А.А.   претензия     в порядке, предусмотренном  ст.ст. 18 или 29 указанного  Закона,   о выплате  страхового возмещения  в  сумме  причиненного ущерба  в <АДРЕС>» не  направлялась.

На основании  ст. 13  Закона об ОСАГО истец  имеет право на получение  с  ответчика пени (неустойку) за  несвоевременную выплату   страховой суммы в полном размере   за период после  <ДАТА8> (после окончания 30-дневного   срока  со дня  подачи <ДАТА9>  заявления (л.д. 9)  о выплате страхового возмещения) до  дня  выплаты  страхового возмещения в полном  объеме - <ДАТА10>,   итого  72 дня  в размере:

120 000 рублей/75 х 8,25% /100 х 72  дней  =   9504,00 рублей,где: 

120 000 рублей -  размер страховой суммы при возмещении   имущественного  вреда  по договорам ОСАГО;  

8,25%  - ставка рефинансирования    Центрального  банка  РФ с <ДАТА11>  на основании  Указания  Банка России от <ДАТА12> № 2873-У;

72 дня - период просрочки.

При рассмотрении    вопроса о  взыскании   по делу   государственной пошлины,  судья,  руководствуясь   положениями ст.ст. 98 и  103  ГПК РФ,   согласно которой   при  освобождении  истца от уплаты госпошлины, она  взыскивается   с ответчика пропорционально сумме  удовлетворенных  исковых требований.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 12, 13, 14.1  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064  ГК РФ,  ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя»,  ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья 

РЕШИЛ:

            Иск  представителя  истца Гаврилова  А.А. по доверенности Соловьева  <ФИО7>  удовлетворить частично.

            Взыскать с ответчика   <АДРЕС>» в пользу  Гаврилова <ФИО2>  <АДРЕС> : 

            - компенсацию морального  вреда  - 5 000,00  рублей;

- неустойку  - 9504,00 рублей.

            -  судебные расходы:    4000 рублей - оплат  юридических услуг представителя, расходы на копирование документов - 600 рубля;  расходы  по оформлению доверенности - 1000 рублей, а всего - 5600  рубля.

            Всего взыскать с  ответчика  в пользу истца - 20 104,00 рублей (Двадцать тысяч  рублей  сто четыре рубля).

            В удовлетворении остальных требований  истцу отказать.

            Взыскать с <АДРЕС>»  в бюджет  госпошлину  в размере -  580,16  рублей.

       Решение в апелляционном порядке  может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд Ярославской области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пошехонского судебного  района в течение 1 месяца  со дня его  изготовления  в окончательной форме.

Мировой   судья                                                                                       Д.М. Стародубцев