Решение по делу № 2-622/2011 от 22.07.2011

Дело  № 2-139-622/11

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

при секретаре Сладковой А.А.

с участием представителя истца по доверенности Чернышковой О.Г.,

02 августа 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» к Елизаровой И.А., Елизарову А.С., Елизаровой М.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами в сумме 8 887 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что с <ДАТА2> ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» на основании договора <НОМЕР> осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>.

В <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> районе <АДРЕС> зарегистрированы и проживают Елизарова И.А., Елизаров А.С., Елизарова М.С.

Ответчики с сентября 2010 г. по май 2011 г. включительно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 8 887 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца по доверенности Чернышкова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики Елизарова И.А., Елизаров А.С., Елизарова М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Выслушав представителя истца Чернышкову О.Г., исследовав материалы дела,  мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещении государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2> ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» на основании договора <НОМЕР> осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> районе <АДРЕС>. (л.д. 14-18).

Собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является ответчики Елизарова И.А., Елизаров А.С., Елизарова М.С., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 4).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, ответчики с сентября 2010 года по май 2011 года включительно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность: за вывоз ТБО с октября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 400 руб. 24 коп., за отопление с ноября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 6 065 руб. 15 коп., за санитарное содержание с декабря 2010 г. по май 2011 г. в сумме 62 руб. 28 коп., за содержание общего имущества с сентября 2010 г. по октябрь 2010 г. в сумме 200 руб. 12 коп., за содержание и текущий ремонт с декабря 2010 г. по май 2011 г. в сумме 538 руб. 08 коп., за стоки с декабря 2010 г. по май 2011 г. в сумме 582 руб. 78 коп., за ТО ВДГО с октября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 34 руб. 00 коп., за управление с октября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 226 руб. 56 коп., за холодное водоснабжение с февраля 2011 г. по май 2011 г. в сумме 778 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 8 887 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета  (л.д. 5-11).

Ответчики оповещались о  необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать  с ответчиков Елизаровой И.А., Елизарова А.С., Елизаровой М.С. в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания - 1»  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме 8 887 руб. 51 коп., поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилье и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку исковые требования удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00  коп.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., в равных долях с каждого по 133 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» к Елизаровой И.А., Елизарову А.С., Елизаровой М.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Елизаровой И.А., Елизарова А.С., Елизаровой М.С. в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 8 887 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейку.

Взыскать с Елизаровой И.А., Елизарова А.С., Елизаровой М.С. в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   Н.В. Улицкая

Мотивированное заочное решение составлено 08 августа 2011 года.

Мировой судья                                                                   Н.В. Улицкая

Решение не вступило в законную силу.