Решение по делу № 1-15/2021 от 20.04.2021

   Дело №1-15/2021

УИД22MS0123-01-2021-000604-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                    с. Целинное

Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А. с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Целинного района Алтайскогокрая Шайтановой И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Аверьянова И.В.,

защитника - Сердюка А.Ю., представившего  удостоверение №856 и ордер №028788, при секретаре Пастуховой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аверьянова Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего трактористом-машинистом в ООО «Лига», военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов И.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

18.01.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Аверьянов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке второго этажа дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В указанное время между Аверьяновым И.В. и <ФИО1> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения, на почве которых у Аверьянова И.В. возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 Реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Аверьянов И.В. , в указанные выше время и месте, взял в правую руку деревянное полено, бросил его в сторону <ФИО1>, при этом попал в область верхней и нижней губы <ФИО1>, причинив последней телесное повреждение в виде раны верхней и нижней губы (без уточнения количества), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из показаний Аверьянова И.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 18.01.2021 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Он находился дома по адресу ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края при этом выпил немного спиртного, а именно, 1,5 литра пива. В указанный период времени он вышел в тамбур подъезда, где в то время у электрощита находились <ФИО1> и <ФИО2>, увидев его они начали кричать и обвинять его в том, что это он отключил им электропитание в квартире, однако он этого не делал, из-за этого между ними произошел конфликт. Ранее между ними также были конфликты по поводу бытовых отношений. Которые были спровоцированы <ФИО1> Так, в ходе их словесной перепалки <ФИО1> начала разговаривать с ним на повышенных тонах, выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, что ему не понравилось. И для того чтобы <ФИО1> замолчала и прекратила скандал, он в направлении <ФИО1> поочередно бросил два полена, которые располагались в тамбуре подъезда. Куда именно они попали <ФИО1>, он не видел, так как в помещении подъезда было темно. Более каких-либо ударов <ФИО1> он не наносил. Слов угроз ей он не высказывал. После случившегося тех дров, которые он бросил в направлении <ФИО1> он не видел, предполагает, что кто-то из соседей мог их сжечь в отопительной печи.(л.д.20-52).

После оглашенных показаний Аверьянов И.В. их подтвердил и пояснил, что вину по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ признает в полном объеме. В судебном заседании принес извинения перед <ФИО1>

Данные показания также были подтверждены Аверьяновым И.В. при проведении проверки показаний на месте где он, в присутствии защитника,указал на место, где он поочередно взял в правую руку два деревянных полена и бросил их в сторону потерпевшей <ФИО1>, что подтверждается протоколом названного следственного действия и фототаблицей к нему от 13.03.2021 (л.д.53-59). Помимополного признания своей вины, вина подсудимого Аверьянова И.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что 18.01.2021 она пришла домой из магазина около 18 часов. Когда зашла в квартиру, то поняла, что нет света. После чего она пошла к щитку и увидела, что ее провода были выдернуты. Возле своей квартиры находился Аверьянов с дровами. Он был пьяный. Она зашла к <ФИО2> и попросила, чтобы ее муж починил ей свет, но он отказался. Тогда она попросила <ФИО2> выйти в подъезд, и посветить на щиток, чтобы она (<ФИО1> могла починить его. Когда они вышли в подъезд, то Аверьянов находился в своем тамбуре. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она высказалась в адрес Аверьянова нецензурной бранью. Затем они подошли к щитку, <ФИО2> находилась позади ее и светила в щиток, а она пыталась налаживать освещение. Затем она услышала звук падающего полена, после чего стала поворачивать голову, чтобы посмотреть, что происходит, и в этот момент почувствовала удар по губам, отчего упала на колени. <ФИО2> завела ее к себе домой, и вызвала полицию. Поскольку кроме них и Аверьянова никого в подъезде не было, а он находился от нее на расстоянии не более метра, то полагает, что это был Аверьянов, но сама она этого не видела, т.к. было темно. Ранее с Аверьяновым у них были конфликты на бытовой почве, отчего у них сложились неприязненные отношения. Аверьянов перед ней извинился, но ей этого не достаточно, поэтому она желает привлечь его к ответственности.

Показаниями свидетеля <ФИО5>,  в ходе рассмотрения дела, согласно которым 18.01.2021 в период времени с 18 до 19 часов к ней пришла <ФИО1> с просьбой, чтобы ее муж наладил ей освещение, но он отказался. Тогда <ФИО1> попросила ее выйти в подъезд, чтобы посветить фонариком, так как в подъезде было темно. Когда они находились в подъезде, вышел Аверьянов, он был пьян, и выражался нецензурной бранью. У него в тамбуре находятся дрова. <ФИО1> спросила у него, зачем он это сделал, но не помнит, что ответил Аверьянов. После этого началась перепалка между Аверьяновым и <ФИО1>, но угроз не было. Она светила в щиток, и услышала, как хлопнула дверь. При этом она подумала, что это Аверьянов зашел к себе в квартиру. А затем полетели дрова. Боковым зрением она видела, что дрова как бы отпружинились, и полетели в сторону Аверьянова. А через несколько мгновений полено попало в <ФИО1>, которая упала на колени, после чего она (<ФИО2> завела ее к себе в квартиру и вызвала полицию. У <ФИО1> были разбиты обе губы, шла кровь. Аверьянов их видел, так как она светила фонариком в щиток, но <ФИО1> видеть его не могла, так как она (<ФИО2> стояла позади нее. Через некоторое время они вышли в подъезд, но поленьев на том месте уже не было. Самого Аверьянова она не видела. До произошедшего между <ФИО1> и Аверьяновым были бытовые конфликты.

Также вина Аверьянова И.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии, поступившее в ДЧ МО МВД России «Целинный» от 18.01.2021 в 22 часов 28 минут, от оперативного дежурного МУ МВД России «Бийское» ОП «Заречье» майора полиции <ФИО6>, который сообщил, что 18.01.2021 в ЦРБ г. Бийска обратилась <ФИО1> с диагнозом -сквозная рвано-ушибленная рана верхней губы и нижней губы слева, ссадина слизистого отростка в области 32-33 зуба (л.д.5);

- заявлением <ФИО1> от 18.01.2021, которая просит привлечь Аверьянова Ивана к уголовной ответственности, за то, что 18.01.2021 около 18 часов он  причинил ей телесные повреждения.(л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которого осмотрено помещение подъезда дома по адресу, ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края с участием потерпевшей <ФИО1>,  в ходе осмотра сфотографированы следы бурого цвета находящиеся на центральной лестничной площадке второго этажа (л.д. 7-13);

- заключением эксперта № 216 от 28.01.2021, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: сквозные раны верхней и нижней губы (без уточнения количества), которые могли быть причинены многократными воздействиями твердых травмирующих объектов (объекта). Для заживления подобных ран, с учетом их размера и первичной хирургической обработки, всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 82-83).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Аверьянова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимого, мировой судья полагает необходимым положить показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, данные ими в ходе рассмотрения дела, протоколы следственных действий, выводы экспертизы, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше лиц, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия  Аверьянова И.В. по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г»  ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  п. «з» ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и проверки показаний на месте с его участием; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального ущерба путем принесения извинения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Аверьянову И.В. за совершение преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ органами предварительного расследования было учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Аверьянов И.В. на учете у нарколога не состоит, медицинское заключение об установлении состояния опьянения в отношении последнего в момент совершения преступления отсутствует.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом изложенного, оснований признавать отягчающим обстоятельством нахождение Аверьянова И.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья не усматривает.        

Мировой судья также учитывает, что Аверьянов И.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 72,75),  по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.63-66), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.68), проживает вместе с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.  

С учетом вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Аверьянова И.В., а также то, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аверьянову И.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, мировой судья считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверьянова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.50 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Аверьянову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Аверьянова И.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Целинный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья                          подписано                            О.А. Намазбаева

Верно.

Мировой судья                                                             О.А. Намазбаева