Решение по делу № 2-117/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 20 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж.., при секретаре Мелентьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/13 по иску ИП Копылова В. В. к Яковлевой Е. А., Пестриковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал. 28.10.2010 г. между истцом и ответчиками был заключен договор купли - продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, согласно которого продавец обязуется покупателю Яковлевой Е.А. передать в собственность пальто меховое по цене 36 000 рублей. Пестрикова Е.Ю, выступила в качестве поручителя. Покупатель Яковлева Е.А. внесла первоначальный платеж в размере 4 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 32 000 рублей покупатель должен был вносить не позднее 28 числа каждого месяца равными платежами по 3 200 рублей в течение 10 месяцев. Яковлева Е.А. частично погасила задолженность на общую сумму 22 600 рублей. На 03.10.2012 г. задолженность по договору составила 9 400 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи в размере 9 400 рублей, пени за период с 29.08.2011 г. по 03.10.2012 г. в размере 3 769 руб. 40 коп., возврат госпошлины в размере 526 руб. 77 коп. Истец ИП Копылов В.В. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Яковлева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно по указанному договору у нее образовалась задолженность, однако ею была произведена оплата 26.10.2012 г. в размере 2 400 руб. и 16.12.2012 г. руб. в размере 2 500 руб. В судебное заседание представила квитанции. Ответчик Пестрикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. Заслушав доводы ответчика Яковлевой Е.А., изучив материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Также в соответствии с частью 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного Судом установлено, что приобретенный по договору купли-продажи товар - меховое пальто, ответчики получили, однако, установленную договором цену в установленный договором срок не оплатили, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиками, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть покупной цены. В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Яковлевой Е.А. в судебное заседание представлены доказательства внесения платежей в счет погашения долга 26.10.2012 г., 16.12.2012 г. в размере 4 900 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с условием рассрочки, и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся задолженность по договору купли-продажи в размере 4 500 рублей (9 400 руб. - 4 900 руб.), пени за период с 29.08.2011 г. по 03.10.2012 г. в размере 3 769 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины по данному делу подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ИП Копылова В. В. к Яковлевой Е. А., Пестриковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Яковлевой Е. А., Пестриковой Е. Ю. в пользу ИП Копылова В. В. сумму долга по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в размере 8 269 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего - 8 669 руб. 40 коп. (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять руб. 40 коп.). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия. Мировой судья С.Ж.Максутова