Решение по делу № 5-160/2013 от 13.04.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                 сел. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 24, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего вулканизаторщиком,

установил:

      Инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол 05 СК 853642 об административном правонарушении от <ДАТА3> согласно которого <ФИО2>, <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. в сел. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ответственность за которое наступает по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         

       В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, просит суд строго его не наказывать. Действительно он недавно приобрёл автомобиль ВАЗ 21060 г/н  <НОМЕР>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не успел получить. <ДАТА3> он употребил немного спиртного, после чего управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался   

      Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

      Диспозиция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России <ФИО4> от <ДАТА1> следует, что гражданин <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, по данным УГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не получал, и не выдавалось. 

       Из протокола 05 СК 034133 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что <ФИО2> заявлен отказ, должностному лицу которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Таким образом действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств.

         Руководствуясь   ст. 12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья   

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.     

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 50 минут <ДАТА3>.                                

         Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью.    

          Мировой  судья