Решение от 30.01.2013 по делу № 2-15/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-15/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 годагород Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова С.И. к индивидуальному предпринимателю Володину Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении неустойки, штрафа, расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Бирюков С.И. обратился в суд с иском к ИП Володину Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении неустойки, штрафа, расходов и компенсации морального вреда, указав следующее.

08 августа 2012 года истец решил приобрести в магазине ИП Володина Е.А. аппарат сварочный инверторный АСИ-250 М по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В подтверждение своего намерения о покупки сварочного аппарата он внес предоплату в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 15 августа 2012 года истец получил аппарат сварочный АСИ - 250М и уплатил за него дополнительно <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок гарантии приобретенного аппарата сварочного - 1 год. Однако в период гарантийного срока аппарат сварочный перестал функционировать в нужном режиме. 3 сентября 2012 истец  обратился в магазин ИП Володина Е.А. для замены сварочного аппарата. Продавец магазина сообщил истцу, что необходимо установить причину неисправности, для чего аппарат необходимо направить на экспертизу. Указанный сварочный аппарат был принят без составления акта осмотра, и на момент передачи аппарата истцом продавцу магазина 03.09.2012 года никаких видимых повреждений обнаружено не было. 15 сентября 2012 года аппарат сварочный АСИ 250 М был возвращен истцу с имеющимися на задней стенке повреждениями, которых на момент передачи им в магазин не было. Согласно акта приемки-сдачи <НОМЕР> от <ДАТА7> сервисного центра ИП <ФИО1> были выполнены диагностика сварочного инвертора, ремонт сварочного инвертора, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истцу было предложено уплатить за ремонт <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что он и сделал. Получив аппарат сварочный АСИ - 250 М после ремонта истец принес его домой и попытался его использовать, но аппарат не включился, в связи с чем, истец вынужден был возвратить аппарат сварочный в магазин. В подтверждение возврата аппарата сварочного был выдан товарный чек. Ответчиком не приняты меры для передачи истцу исправного товара, не предоставлен аналогичный товар на период ремонта приобретенного у него сварочного аппарата, в связи с чем действие договора купли- продажи аппарата сварочного АСИ - 250 М от 15.08.2012 года должно быть прекращено. 19 сентября 2012 года была направлена претензия о предоставлении на период гарантийного ремонта аналогичного товара. Претензия была проигнорирована и условия, указанные в претензии, не выполнены. 27.10.2012 года в адрес ИП Володина Е.А. была направлена претензия, в которой истец уведомил Володина Е.А. о расторжении договора и выплаты ему неустойки за период с 19.09.2012 года по 27.10.2012 года, а всего за 39 дней в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также оплаты расходов за ремонт в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, Одновременно в этой претензии истец просил возвратить деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за сварочный аппарат в связи с расторжением договора купли- продажи этого аппарата. Эти требования ответчиком не были выполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец  просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость сварочного аппарата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку за непредставление аналогичного товара на период гарантийного ремонта <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за отказ возвратить денежные средства в связи с расторжением договора купли-продажи <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплату ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф в размере 50%.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с  отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу истцу  разъяснены и понятны.  Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и  отказ принят судом.

При рассмотрении заявленного ходатайства нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный представителем истца отказ от иска не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, мировой судья считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-15/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░,  ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░