Решение по делу № 5-332/2018 от 23.03.2018

Адм. дело <НОМЕР>

44 ВВ <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <ФИО1> <ФИО2>, находящийся по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 120 каб. 23, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов не  работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 5 , проживающего по адресу г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 99 кв. 1А, со слов инвалидом не являющийся, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 05 час. 13 мин. в г. <ФИО1>, на ул. <АДРЕС>,  <ФИО4> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ранее управлявший автомобилем Хундай Акцент гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

<ФИО4>, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не заявлявший ходатайств, в суде вину в совершении указанного правонарушения признал, подробно причины содеянного не пояснил. 

Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п. 2.3.2. ПДД РФ).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (2.7. ПДД РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в 05 час. 13 мин. в г. <ФИО1>, на ул. <АДРЕС>,  <ФИО4> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ранее управляющий автомобилем Хундай Акцент гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний <ФИО4>, подтверждаются представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО4> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС взвода СРГИБДД УМВД России по КО Выхованец А. В от <ДАТА3>, справкой об отсутствии у <ФИО4> права управления транспортными средствами, видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом о задержании транспортного средства, актом приема передачи задержанного транспортного средства, другими материалами дела.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на наличие у <ФИО4> запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы, нарушении речи, что свидетельствует о достаточности оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что <ФИО4> отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО4>  не имеет права управления транспортными средствами, что он также подтвердил в судебном заседании.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, протокол составлен в отношении <ФИО4> в его присутствии, его права соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении вышеуказанного административного правонарушения в суде нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют представленные суду материалы, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В настоящее время действия <ФИО5> не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях обеспечения и реализации задач административной ответственности, принимая во внимание признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, <ФИО5> следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 час 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение десяти суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <ФИО1>.

Мировой судья                                                                                             <ФИО6>