Решение по делу № 2-618/2012 от 22.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности от 01.05.2012 года Аканова Д.В.,

ответчицы Борисовой Т.Ю.,

при секретаре Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Борисовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Истец обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА3> между ИП Лесных С.В. и Борисовой Т.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 6000 рублей, а последняя обязалась в срок до 07.06.2012 года возвратить истцу 7680 рублей, из них: 6000 рублей - сумма основного займа, 1680 рублей - плата за пользование денежными средствами. Борисова Т.Ю. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика истцом 06.07.2012 года была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до 16.07.2012 года, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Борисовой Т.Ю. денежные средства по договору займа в размере 7680 рублей, 7500 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 607 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аканов Д.В. полностью поддержал исковые требования ИП Лесных С.В. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчица Борисова Т.Ю. просила снизить сумму исковых требований, поскольку оплатила 5000 рублей по квитанции от 27.07.2012 года, в остальной части иск признала в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ.

Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА3>, по условиям которого ИП Лесных С.В. предоставил Борисовой Т.Ю. денежные средства в сумме 6000 рублей. Борисова Т.Ю. в свою очередь обязалась в срок до 07.06.2012 года возвратить денежные средства в размере 7680 рублей, из них: 6000 рублей - сумма основного займа, 1680 рублей - плата за пользование денежными средствами.

Согласно расписки и расходному кассовому ордеру от <ДАТА3>, имеющимся в материалах дела, Борисова Т.Ю. получила денежную сумму в 6000 рублей.

Ответчик нарушил условия договора, не возвратив истцу ни основную сумму займа, ни плату за пользование денежными средствами в указанные сроки.

Истцом 06.07.2012 года в адрес Борисовой Т.Ю. была направлена претензия с предложением в срок до 16.07.2012 года возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал.

По квитанции от 27.07.2012 года Борисова Т.Ю. оплатила в счет погашения задолженности по договору займа от 24.05.2012 года в сумме 5000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию 2680 рублей, из которых 1000 - остаток по основному займу и 1680 рублей - плата за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности просрочки исполнения обязательств, согласно которому просрочка за период с 08.06.2012 года по 16.07.2012 года составила 39 календарных дней и 19 500 рублей в денежном выражении (39 дней х 500 рублей).

Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 7500 рублей.

Суд считает данную сумму соразмерной наступившим последствиям от несвоевременной уплаты задолженности по договору займа и подлежащей взысканию с Борисовой Т.Ю.

В связи с тем, что ответчицей было оплачено 5000 рублей в счет оплаты долга до предъявления иска в суд и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с нее подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 407 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Лесных С.В. к Борисовой Т.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой <ФИО2> в пользу Лесных <ФИО1>  10.587 руб. 20 коп. (десять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 20 копеек), из них: 1000 рублей - остаток по основной сумме займа, 1680 рублей - плата за пользование денежными средствами, 7500 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 407 рублей 20 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                          Тарасова Л.Т.