Решение по делу № 2-484/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-484/2017                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2017 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Фадеев Д.А.1 к акционерному обществу «ТЕХНОПОИНТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,  

установил:

Истец Фадеев Д.А.1 обратился с иском к ответчику акционерному обществу «ТЕХНОПОИНТ» (далее - АО «ТЕХНОПОИНТ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по составлению претензии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА4> у ответчика был приобретён смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В процессе эксплуатации у телефона возникли дефекты, выразившие в сбое программного обеспечения, не работали отдельные функции телефона и др. <ДАТА5> смартфон был сдан на гарантийный ремонт. <ДАТА6> товар был возвращён с заключением «…произведён сброс пользовательских настроек до заводских…». При дальнейшей эксплуатации смартфона выяснилось, что недостатки сохранились: постоянные сбои программного обеспечения, не работают приложения, не загружаются фото и видео, не работают сенсорные кнопки, аккумуляторная батарея не держит заряд и т.д. Согласно независимому заключению ТС «АртДевайс» от <ДАТА7> для устранения неисправностей смартфона необходимо восстановление программного обеспечения. Для проведения диагностики и выявления недостатков товара истец обратился к ИП <ФИО2>, стоимость услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА8> истец обратился к ответчику с претензией и с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные за телефон с существенными недостатками. До настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не выполнено. Период взыскания неустойки исчисляет с <ДАТА3> (десятидневный срок для удовлетворения требований истца) по <ДАТА9>, размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Для подготовки претензии истец обратился в ООО «Спектр», расходы по составлению претензии составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На судебное заседание истец Фадеев Д.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ДНС-Центр» на судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

На судебном заседании представитель истца Фадеев Д.А.1 <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА9>, и ответчик АО «ТЕХНОПОИНТ», в лице представителя <ФИО4>, действующий на основании генеральной доверенности от <ДАТА10>, представили мировое соглашение и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения, заключённого между истцом Фадеев Д.А.1,  в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА9>, и ответчиком АО «ТЕХНОПОИНТ», в лице представителя <ФИО4>, действующего на основании генеральной доверенности от <ДАТА10>:

«Ответчик выплачивает истцу стоимость телефона в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счёт погашения расходов, связанных с ведением дела в суде, указанные суммы выплачиваются в течение трёх дней, а истец от остальной части исковых требований отказывается».

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, то есть положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), последствия неисполнения условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Мировым судьёй установлено, что при заключении мирового соглашения стороны не определили порядок оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска о защите прав потребителя, должна быть взыскана с ответчика от цены иска, которая была им признана по условиям мирового соглашения, то есть на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 875 (Восемьсот семьдесят пять) руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера.

Мировой судья, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Фадеев Д.А.1, в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА9>, и ответчиком акционерным обществом «ТЕХНОПОИНТ», в лице представителя <ФИО4>, действующего на основании генеральной доверенности от <ДАТА10>, на условиях:

Ответчик акционерное общество «ТЕХНОПОИНТ» в течение трёх дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Фадеев Д.А.1 стоимость смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы, связанные с ведением дела в суде, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а истец Фадеев Д.А.1 отказывается от остальных требований к ответчику.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, занесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела.

Взыскать с акционерного общества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб.

Производство по делу по иску Фадеев Д.А.1 к акционерному обществу «ТЕХНОПОИНТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова